http://tranquiler.livejournal.com/ (
tranquiler.livejournal.com) wrote in
useless_faq2016-10-30 05:34 pm
Апостроф
Заметил в классической "Бриллиантовой руке" вот такое:

Доска озаглавлена "об'явле[ния]". Вопрос: когда в русском языке апостроф окончательно заменили твердым знаком? На скриншоте однозначно не украинский и не белорусский (я их оба знаю). Историю реформ русского языка не отслеживал.

Доска озаглавлена "об'явле[ния]". Вопрос: когда в русском языке апостроф окончательно заменили твердым знаком? На скриншоте однозначно не украинский и не белорусский (я их оба знаю). Историю реформ русского языка не отслеживал.
no subject
no subject
Где-то с принятия Правил русского языка 1956 года это уже стало ошибкой, но малозначительной. Однако такое написание намекает, что писавший "человек раньшего времени", его образование и активная жизнь были годах в 1930х или около того, а теперь это, возможно, пенсионер-активист.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
отличный экскурс в историю!
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
no subject
А нынешней школоте можно так писать, к примеру, -т`ся
-))
(no subject)
no subject
- В рукописном тексте тупо быстрее черкнуть апостроф, чем выписывать довольно сложный ер
- Не на всех машинках (и особенно компьютерных раскладках) этот твердый знак присутствовал
no subject
no subject
no subject