http://sozdam-sustain.livejournal.com/ ([identity profile] sozdam-sustain.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2017-01-31 01:58 am

Навстречу 100-летию Октября!

Допустим, российское правительство в память вышеозначенного юбилея решит сделать подарок российскому народу и введет безусловный базовый доход (или же гарантированный доход), то есть грубо говоря, начнет выплачивать каждому россиянину ежемесячно некую сумму рублями безвозмездно, то есть даром. Каким может быть размер этой суммы, чтобы никому не было обидно - ни правительству, ни народу, и чтобы это не вызвало новой революции? 100 руб? 500 руб? 1000 руб? Какие ваши варианты суммы?

[identity profile] xen0n.livejournal.com 2017-01-31 10:37 pm (UTC)(link)
Конкуренция не позволяет.

[identity profile] aeropax.livejournal.com 2017-02-04 10:07 am (UTC)(link)
ОК, выражусь более однозначно: благодаря высокой производительности труда в крупных компаниях сейчас работают очень много лишних людей. Их неэффективность компенсируется более способными и ответственными участниками процесса. Сами же эти люди имитируют работу, используя различные ритуалы.

Нельзя сказать, что они только вредят экономике: полученные деньги они на что-то тратят, тем самым обеспечивая оборот товаров и услуг. Так сказать, способствуют созданию рабочих мест.
Но возможность бросить работу без риска попадания в долговую яму могла бы помочь разгрузить компании от этого балласта.

[identity profile] xen0n.livejournal.com 2017-02-05 07:32 pm (UTC)(link)
А компании о них как правило не в курсе. Это только в простых делах, уровня школьной задачки по арифметике можно посчитать, что "токарь делает 20 деталей в день, у нас план 50 деталей, сколько сотрудников надо уволить, если сейчас в цеху работает 7 токарей". Вот как ITшник и руководитель - я даже про одного человека не могу четко сказать (если не слежу за его работой), ударно он пашет или балду пинает, кроме особо ярких случаев.

Но как правило - руководство занято другими делами, и если отдел работает, справляется со своими задачами - то и хорошо. Можно изучить его работу и может сократить 2-3 человек, но это трудоемко и непопулярно. Зачем боссам тратить усилия на это, если у них на носу гораздо более важные дела, чем сэкономить 100 тысяч рублей в месяц на зарплате.

Так что, я согласен - что чем крупнее фирма, тем сложнее ей ювелирно точно управлять, и есть "карманы", где удобно заводиться раздолбаям. Это плата за размер. Я бы отнес ее к объективной черте реальности - один гребец гребет как один, а десять - гребут как восемь.

Конкуренция - лимитирует этот негативный эффект. Если в кока-коле 10 гребут как 8, а в пепси-коле, как 7 - то еще более-менее. Но если в пепси-коле 10 начнут грести как 3 - скоро это кончится, и конкурировать с кока-колой будет другая компания с более эффективным менеджментом.


[identity profile] aeropax.livejournal.com 2017-02-05 09:14 pm (UTC)(link)
Увы. конкуренция ничего не решает. Потому что правило действует во всех крупных компаниях, и, например, в СССР оно тоже работало. У меня дед был в "номенклатуре", знаю практически из первых рук. Но тогда людей не хватало, приходилось терпеть. Сейчас не так, можно вышибить ублюдков на улицу, но пока получается наоборот: эти воры сидят на своих постах, потому что именно под сохранение работы для себя и карьеру они заточены, и умеют оттеснять реально работающих.

Да, это личное. Ненавижу сволочей. За то, что эти уроды (и уродки) получают то, что не заслужили за счёт тех, кто реально работает. И гордятся, суки, этим. "А ты не умеешь меня нае..ть? Ути-пути, мой маленький честный работничек, а я умею!".

[identity profile] xen0n.livejournal.com 2017-02-08 10:15 am (UTC)(link)
Мне кажется, мы с вами говорим про одно явление, согласны в объективных фактах, но по разному его оцениваем.

Да - такое возможно, более того - это закон жизни. Это не справедливо. И я тоже согласен. Землятресения и цунами - тоже несправедливы и жестоки и это плохо - но "караван идет".

Ну вот как КПД любого механизма - не 100%, так и тут. Это мешающий фактор, который нельзя убрать до нуля. Но можно в каких-то пределах минимизировать. Хотя все равно что-то останется.

Почему вы считаете, что конкуренция не решает? Конкуренция не должна полностью устранять проблему до нуля. Она только не дает ей разрастаться до неприемлимых размеров. Если бы ее сдерживания не было, любой руководитель бы с радостью отвечал "Принять вашего троюродного племянника-идиота на работу? Да с радостью! Щас мы еще на 2% поднимем цены и будет бюджет на него. Может у него еще и друзья есть? Я бы и их взял на работу".