![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
А в чем профит такого элемента обмундирования военных как пилотка?
Как я помню из своей службы пилотка была способна только в своем отвороте хранить нитки и иголку для подшивания. Ну еще по уставу без нее нельзя отдавать честь рукой. Ни на что другое, ни на защиту от дождя, ветра, солнца и радиоактивных осадков она не способна.
Как я помню из своей службы пилотка была способна только в своем отвороте хранить нитки и иголку для подшивания. Ну еще по уставу без нее нельзя отдавать честь рукой. Ни на что другое, ни на защиту от дождя, ветра, солнца и радиоактивных осадков она не способна.
no subject
Date: 2017-03-12 09:37 am (UTC)А на земле носить вместо шлема.
Мнение о том, что в армейской форме всё продиктовано исключительно практичностью, несколько преувеличено.
no subject
Date: 2017-03-12 09:53 am (UTC)Крайне сомнительный довод. Не вижу принципиальной разницы в складывании и хранении матерчатого берета и пилотки.
А чего уж тогда не тюбитейку? Там хотя бы форма нормальная и на голову можно крепче надвинуть.
no subject
Date: 2017-03-12 10:06 am (UTC)Сложенная тюбетейка не мягкая, как пилотка.
Собственно, пилотка и создавалась именно с цель быть компактной и удобной в сложенном виде.
no subject
Date: 2017-03-12 10:34 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-12 03:57 pm (UTC)Слышал подобное про - "подводники были в автономке";)
no subject
Date: 2017-03-12 08:35 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-13 04:19 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-12 02:48 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-12 05:46 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-12 08:48 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-13 03:06 am (UTC)