[identity profile] aveleen.livejournal.com posting in [community profile] useless_faq
Мне всегда было любопытно, как бы сейчас выглядела Эстония, если бы все время с 1918 года по наши дни так и провела независимой. Как вы думаете, какими были бы сейчас ее население, экономика, архитектура и т.д.? Мне почему-то кажется, что это было бы нечто очень сельскохозяйственное с саааавсем небольшим (хотя, казалось бы, куда уж меньше?) населением.

1) Спрашиваю про Эстонию, потому что ближе, б) сама в истории и прочем обществоведении разбираюсь очень слабо и не могу такие теории сама развить :)

Date: 2005-03-28 03:01 am (UTC)
From: [identity profile] ex-chenille.livejournal.com
А что, в Финляндии нет ни одной больницы, школы или электростанции? Вы чего?

Date: 2005-03-28 05:22 am (UTC)
From: [identity profile] ex-chenille.livejournal.com
Да и в Эстонии неплохи были дела. И при чём здесь население? Вон в России сколько людей живёт, и что? Всё в порядке?

Date: 2005-03-29 12:09 am (UTC)
alon_68: (Default)
From: [personal profile] alon_68
Территория - сплошные болота, холод и слякоть. Это большой плюс? Чем это финнам помогает?
Дружные соседи - это СССР, едва ее не захапавший?
Многочисленное население - это 4.5 миллиона? Да, больше Эстонии, но не больше Литвы.

В 19 веке финны были таким же скромным деревенским народом, как и эстонцы. Формулировка "печальный пасынок природы" вам знакома? Финская администрация первоначально из одних шведов состояла.

Маленькие размеры - вовсе не недостаток. Понятно, что Эстония не может быть самодостаточной, как Россия или Китай. Но чем хороша самодостаточность? Финляндия тоже не самодостаточна, а чем плохо? А Норвегия и тем более Исландия? Не было бы СССР, эстонцы учились бы у немцев, шведов и вообще европейцев. Смею подумать, что это было бы лучше, чем советская власть.