Извините, не знаю, где бы еще спросить...

[aveleen.livejournal.com]

Мне всегда было любопытно, как бы сейчас выглядела Эстония, если бы все время с 1918 года по наши дни так и провела независимой. Как вы думаете, какими были бы сейчас ее население, экономика, архитектура и т.д.? Мне почему-то кажется, что это было бы нечто очень сельскохозяйственное с саааавсем небольшим (хотя, казалось бы, куда уж меньше?) населением.

1) Спрашиваю про Эстонию, потому что ближе, б) сама в истории и прочем обществоведении разбираюсь очень слабо и не могу такие теории сама развить :)

Comments

[oupire.livejournal.com]

А чего 1918 года то? Все равно, ВО война, оккупация.

[aveleen.livejournal.com]

Что все равно? Чем вам не нравится 1918?

[oupire.livejournal.com]

Непонятно, с 1918 года независимая а 2-я мировая как? Мимо прошли, сначала немцы, потом русские. Вах, такая маленькая, да? 2 раза туды-суды, незаметили, да?

Ладно, предположим незаметили, великие эстонские ученые изобрели накрыли всю страну полем нвидимости.
Но тогда с остальными странами условия получаются не совсем честные.
Они может быть и были бы сейчас великолепно развитыми, но по меркам текущего мира, из которого войну не вычеркнешь. А что было бы еслибы WW2 не было бы вообще? На кого бы они ровнялись?

[aveleen.livejournal.com]

Условие я дала всего одно, но четкое - независимость от 1918 г. до наших дней. Приплетать всякие посторонние "да, но" очень легко, но это не упрощает поставленную задачу...

[oupire.livejournal.com]

А зачем упрощать задачу? Альтернативная история не то место, где упрощение необходимо.
Хорошо, пусть все шло своим чередом, но Эстония имела независимость с 1918года, а в 1945 посл пережитой войны (заметим гораздо более страшной для нее - ибо независима, значит никто не защищал), избегла т.н. "оккупации" Советским сюзом. Что мы имеем в первые послевоенные годы? Разруха. И если Вермахт пощадил Эстонию - то РККА было абсолютно наплевать, ну и так далее, можете себе представить что там было..
Восстанавливать Эстонию никто не будет. Независимы? Пожалста.. Только нет сильного государства за спиной, которое помогает по мере сил восстанавливать разрушенное и строить новое. Что имеем? Имеем громадное отставание от той же Финляндии, которую война все-таки боком обошла. Что надо? Надо восстанавливать народное хозяйство, промышленость и т.д. и т.д. А за счет чего? Населения - нет. Ресурсов - нет.Золото-валютного запаса - тоже нет. Поэтому процесс небыстрый. Лет 20-30 я думаю занял бы. То есть примерно к 1970 году Эстония имела бы такое состояние которое она имела в 55. Очень примерно. Итого 15 лет разницы. При этом заметим, страну надо еще защищать. Ибо независима. Значит нужна какая-никакая, но армия. Ну вот что такого Эстония может предложить всему остальному миру что бы было на что существовать и развиваться? Итого, в лучшем случае к 1991-году - фактически году обретения долгожданной независимости - Эстония дотянула бы до своего уровня (в реальном мире), возможно была похожа на одну из стран типа Польши, Словакии, ну вообщем что-то вроде этого. Вообщем баш на баш.

Примерно так. Плюс-минус неизвестные факторы. Скажем придет к власти хороший, умный, харизматичный лидер, все гораздо оптимистичнее было бы. Началась бы гражданская война (ну вдруг! =) ) было бы еще хуже..

[aveleen.livejournal.com]

Я, когда размышляла на эту тему, пришла к такому же выводу.