useless_faq | (no subject)

не знаю, видимо оттуда же, откуда и любое другое массовое увлечение: поттеры и прочие лукьяненки.
Мне почему-то всегда удавалось избежать попадания в общую волну. И чувствую себя вполне нормально :)

я тоже,
просто жутко интересно сначала наблюдать за толпами девушек, рвущих на куски последний том Коэльо/Мураками в Библио-Глобус, а потом их же, говорящих: "Фуууу... Коэльо/Мураками! это же ааацтоооой!"
+)

Да оттуда же, откуда и на всё остальное. Один прочитал, сказал другому. Тот тоже прочитал. А потом они обсуждают прочитанное. Другие слушают/читают и думают - надо и нам почитать, а то, блин, все продвинутые люди уже читали, а мы, серость, нет. Или слушают/читают люди отзыв о книжке, если автор отзыва для них - авторитет, думают - надо почитать, раз знающие люди советуют. Ну и всё это приобретает лавинообразный эффект.

года два назад Коэльо читали все-все-все
Я, кстати, не читал, и как-то не сильно переживаю по этому поводу.

Просто рапиаривают книги, вот их и начинает большинство читать. Опять же, скажут с экрана "это круто, всем читать!", народ слушает и читает, даже если там полнейший отстой. А потом говорят "это говно, это не читать!", народ слушает и говорит "и правда, говно, не будем". Вот примерно так :)

У Коэльо книжки тонкие. Народ мог с Марининой и Ко спутать.

:)

Ты не сравнивай, Мураками и Коэльо, Мураками писатель.

на Мураками тоже была мода, которая сейчас прошла...

на данный момент популярность определенных книг это просто чистой воды пиар издательств.. все поставлено на коммерческую основу.. было бы хоть что то более мение написано.. народ все сожрет, только подать это ему нужно "притегательной обертке"

почему тогда не Донцова?..)

А я вот читала, и сейчас читаю, и нравится. И не потому что мода. А просто нравится. И что, давайте меня теперь в аццтой запишем? Типа как жертву оболванивания?

Неделю назад прочитал первую в жизни книжку Мураками. Специально ждал, пока пройдет мода.
И сходу Коэльо - для закрепления эффекта.
Не жалею, что не прочитал раньше. Ничего не потерял. Больше читать не буду ни то, ни другое.

да зачем же так жестоко...)
я же не говорю, что Муркаками/Коэльо - зло и безвкусица.
просто моды-то нет.

так не понравилось?..

Нужно читать то, что нравится, или то, что советуют хорошие люди. А поддаваться моде - это глупо!

я понимаю.
всё равно интересно, откуда эта мода берётся.

Советуют хорошие люди :)

Те, кто в детстве тащился от ван Дамма, сейчас сидят в ру_кино и поливают боевики помоями :) Мода и новизна. Все проходит.

Все это грамотно проведенная пиар компания. Коэльо писал давно. До его большой популярности выпустил он какую-то книгу, но тогда издательство не сделало рекламы. Год спустя его книгу выпустило другое издательство и провело рекламную компанию, вот и результат. Напиши более менее читабельную книгу, сделай хорошую рекламу и ты популярен.

Есть сведения, что количество печатных знаков прочитываемых в среднем человеком за жизнь ограничено неким более-менее константным числом (отбрасывая 20% экстемальных значений с обоих концов ряда).
Из этого следует печальный вывод, что прочитав одну плохую книгу ты отнимаешь у себя возможность прочесть одну хорошую.

Почему "не"? "И" Донцова тоже.

Грамотный пиар. Вон как в 2000 году Акунина подняли. До сих пор бултыхается волна... А как Захаров (издатель) на нем поднялся, шоб я так жил. И всего лишь заплатил грамотному пиар-агентству один раз.

"Рильке и Лорка - поэты, Фрейда звали Зигмунд, а Мураками и Коэльо - амбивалентны и полифоничны" :)

Лучше ответьте на вопрос откуда вообще берется мода и зачем она нужна.

но на неё мода не прошла...)

чьё?)))

это риторический вопрос...)

хорошие люди ТАКОГО не посоветуют ;)

а по-моему, Акунин всё же лучше даже того же Коэльо.

Хм. Да. Не подумал что уже выросли люди, что не помнят этого текста.
Был такой текст, про то что нужно знать человеку, чтобы поддержать разговор в интеллигентной компании. Обычно я это нахожу по первой строчке "Рильке и Лорка - поэты" в яндексе.
Написан лет 20 назад, но актуальности за вычетом некоторой необходимой замены имен на более модные сегодня, не потерял.
Например тут (http://www.rasmas.com/archive.phtml?did=275&y=2003&m=7&d=6)

Лучше-хуже, неважно. И тот и другой есть продукт формирования потребительского спроса.

Но найдя ответ на него вы найдете ответ и на интересующий вас.
Давайте попробуем.
Мода есть стремление принадлежать к определенному слою. С тем, чтобы слой не расширялся бесконечно и была возможность отделять "свои-чужие(все остальные)" правила "игры" регулярно меняются, чтобы было видно что вот эта пэтеушница в розовом по моде прошлого сезона - не наша, ей о смене паролей вовремя не доложили. А мы, гламурные девочки, уже не читаем Коэльо в этом сезоне, у нас уже другой "пароль-отзыв".
В каждом слое своя мода. Слоев много. Слой (например) гопников с Веселого Поселка или Коптева тоже следует своей моде, как тут уже недавно обратили внимание.
А цель одна - сузить слой и отделиться от массы "чужих". Очень простой и древний способ. Еще Фрэзер отметил что примитивные племена часто делают уродующие татуировки, вытягивают мочки ушей или делают что-то такое-же ненатуральное, чтобы отличаться от животного мира. Мы - люди. Животные не носят колец в носу.
А сейчас - посмотрите на показы Haute Couture. Это ли не очередное "кольцо в носу", отделение себя от "животного мира" повседневной одежды.

Сюда-же и книги. Сегодня все читаем Мураками, "потому что это сю-у-ур" (от иностранного "сюрреалистичный" что значит "очень хороший"). Иначе придешь ты в "Пироги", а там все читали Мураками, а ты как из Рязани.

да уж...

"печально я гляжу на наше поколение"...

Сегодня модно - "Код ДаВинчи"
Говорят, абсолютный рекорд продаж за все времена и у всех народов
Говорят, даже фильм уже снимают