(no subject)

Mar. 28th, 2005 03:30 pm
[identity profile] stupid-angel.livejournal.com posting in [community profile] useless_faq
а откуда берётся мода на книги?..

т.е., например:
года два назад Коэльо читали все-все-все,
а сейчас это - дурной тон.
  • Current Mood: chipper
  • Current Music: ПолитТехно - Первое и второе.
  • Add Memory
  • Share This Entry
Flat | Top-Level Comments Only

Date: 2005-03-28 05:43 am (UTC)
From: [identity profile] dropped-bit.livejournal.com
Нужно читать то, что нравится, или то, что советуют хорошие люди. А поддаваться моде - это глупо!

Date: 2005-03-28 05:51 am (UTC)
From: [identity profile] stupid-angel.livejournal.com
я понимаю.
всё равно интересно, откуда эта мода берётся.

Date: 2005-03-28 06:07 am (UTC)
From: [identity profile] ignia.livejournal.com
Советуют хорошие люди :)

Date: 2005-03-28 10:23 am (UTC)
From: [identity profile] stupid-angel.livejournal.com
хорошие люди ТАКОГО не посоветуют ;)

Date: 2005-03-28 06:09 am (UTC)
From: [identity profile] dropped-bit.livejournal.com
Все это грамотно проведенная пиар компания. Коэльо писал давно. До его большой популярности выпустил он какую-то книгу, но тогда издательство не сделало рекламы. Год спустя его книгу выпустило другое издательство и провело рекламную компанию, вот и результат. Напиши более менее читабельную книгу, сделай хорошую рекламу и ты популярен.

Date: 2005-03-28 09:06 am (UTC)
From: [identity profile] romx.livejournal.com
Грамотный пиар. Вон как в 2000 году Акунина подняли. До сих пор бултыхается волна... А как Захаров (издатель) на нем поднялся, шоб я так жил. И всего лишь заплатил грамотному пиар-агентству один раз.

Date: 2005-03-28 10:24 am (UTC)
From: [identity profile] stupid-angel.livejournal.com
а по-моему, Акунин всё же лучше даже того же Коэльо.

Date: 2005-03-28 10:38 am (UTC)
From: [identity profile] romx.livejournal.com
Лучше-хуже, неважно. И тот и другой есть продукт формирования потребительского спроса.
  • Add Memory
  • Share This Entry
Flat | Top-Level Comments Only