http://maximus.livejournal.com/ ([identity profile] maximus.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2005-03-29 10:59 am

очень нужно знать, почему

Почему рациоцентрическое сознание, когнитивно не обсуловленное характером сигнификатора, отождествляется с перверсивно-сублиматическими девиациями и отвергает конгруэнтные персонификации, кристаллизуясь в делинквентную субстанцию?

[identity profile] hypper.livejournal.com 2005-03-28 11:00 pm (UTC)(link)
бля, я то же после вчерашнего себя почти не ощущаю...

[identity profile] anri.livejournal.com 2005-03-28 11:00 pm (UTC)(link)
выпендрился типа?

[identity profile] akimich.livejournal.com 2005-03-28 11:01 pm (UTC)(link)
Вы тоже заметили? А я думал, что мне показалось.

[identity profile] joffa.livejournal.com 2005-03-28 11:04 pm (UTC)(link)
я догадываюсь почему.
Это кислота.

с точки зрения банальной эрудиции..

[identity profile] mbiwb.livejournal.com 2005-03-28 11:05 pm (UTC)(link)
потомучт здоровый эгоизьм рулит)

[identity profile] viltik.livejournal.com 2005-03-28 11:15 pm (UTC)(link)
И ежу понятно, что конгруэнтные персонификации не свойственны рациоцентрическому сознанию... Вопрос на уровне пятого класса. Позор!

[identity profile] gekant.livejournal.com 2005-03-28 11:24 pm (UTC)(link)
Ответ в вопросе. Потому, что рациоцентрическое сознание, когнитивно не обсуловленно характером сигнификатора.

[identity profile] dt.livejournal.com 2005-03-28 11:25 pm (UTC)(link)
Где вы такую траву берёте?

[identity profile] aeriman.livejournal.com 2005-03-28 11:41 pm (UTC)(link)
А поц-чему Ви спрашиваете? Ви -- анти7т?

[identity profile] zero-result.livejournal.com 2005-03-29 12:35 am (UTC)(link)
Сейчас как зафлешмобят.... =))))

[identity profile] griha.livejournal.com 2005-03-29 12:42 am (UTC)(link)
потому что рациоцентрическое сознание находится под влиянием продуктов распада "cannabis sativa L.".
nechaman: (Default)

[personal profile] nechaman 2005-03-29 01:17 am (UTC)(link)
Мне кажется, что сигнификатор понятие чисто условное, или символическое, как, собственно и рациоцентрическое сознание, в чистом виде не существующее. Поэтому, приведнное высказывание имеет чисто теретическое значение, и в практической жизни может служить разным целям, как положительным, заставляя человека понимать ограниченость любой центрической системы (и не только рациоцентрической), так и сомнительным, принуждая нас предполагать, как само собой разумеющееся, что единственной альтернативой рациоцентризму является непременная связь с сигнификатором, что тоже ошибочно.

[identity profile] mikser.livejournal.com 2005-03-29 01:25 am (UTC)(link)
Если "очень нужно", тогда тебе в useful.

[identity profile] a-young.livejournal.com 2005-03-29 01:30 am (UTC)(link)
От перенасыщения.

[identity profile] ysolo.livejournal.com 2005-03-29 01:57 am (UTC)(link)
В рассуждении есть небольшой недочет - там даже не упомянута ни одна из составляющих эффективной информации, постоянный поток которой свидетельствует, в частности, о необходимости более тщательного исследования теории всестороннего тестирования, которая, если я не ошибаюсь, и является базисом вышеупомянутой теории.

[identity profile] olegovitch.livejournal.com 2005-03-29 02:23 am (UTC)(link)
в смысле - почему гопота не ходит поодиночке? дык потому что пиздить сподручнее.

[identity profile] aradanthearcher.livejournal.com 2005-03-29 04:13 am (UTC)(link)
Ааааа, ангидрид твою перекись марганца через синильную кислоту!