[identity profile] builtforcomfort.livejournal.com posting in [community profile] useless_faq
Какую температуру должно иметь пиво, чтобы на его нагревание в организме уходило больше энергии, чем его калорийность?

Date: 2005-04-06 12:04 am (UTC)
From: [identity profile] klyuev.livejournal.com
Явно ниже нуля

Date: 2005-04-06 01:52 am (UTC)
From: [identity profile] -avm-.livejournal.com
Пусть энергетическая ценность пива примерно 40 ккал на 100 г, то есть 0.4 ккал/г. Пусть пиво охлаждено до температуры, близкой к абсолютному нулю.
Энергии в 400 кал (получаемой от одного рамма пива) хватит, чтобы нагреть лёд до нуля по Цельсию (не более 280 кал), растопить лёд (около 80 кал) и нагреть пиво не менее чем до 40 градусов (ещё 40 кал).
Итак, если у вас температура 40 градусов, и вы грызёте пиво, охлаждённое до абсолютного нуля, то можете быть абсолютно спокойны: вы не потолстеете.

Date: 2005-04-06 05:42 am (UTC)
From: [identity profile] melien.livejournal.com
В anekdot.ru надо запостить. :)

Date: 2005-04-06 07:43 am (UTC)
From: [identity profile] lux-place.livejournal.com
А учесть затраты энергии на разгрызание? :)

Date: 2005-04-06 07:50 am (UTC)
From: [identity profile] -avm-.livejournal.com
[livejournal.com profile] builtforcomfort вроде бы собирается (http://www.livejournal.com/community/useless_faq/1739896.html?thread=27566456#t27566456) учесть ещё КПД пищеварительной системы, неполное усвоение пива, потери тепла в окружающую среду и влияние притяжения далёких звёзд. Следите за рекламой.

Date: 2005-04-06 04:45 am (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/__marginal/
То есть (написал _avm_), нет такой температуры. При любой температуре выделится больше энергии, чем будет затрачено на его нагрев.

Вопрос мне понравился, поскольку ответ неочевиден.
Я проверил и согласен с расчетом _avm_.

Замечание. Даже если бы на нагрев уходила заметная доля энергии, по-моему, было бы неправильно вычитать эту энергию из той, которая затрачена на нагрев пищи. То есть, было бы неправильно считать, что холодная пища менее калорийна, чем горячая. Поскольку это разные процессы.

Date: 2005-04-06 06:20 am (UTC)
From: [identity profile] -avm-.livejournal.com
Разумеется.
Но, согласитесь, результат эффектнее, если этого не учитывать.