Пусть энергетическая ценность пива примерно 40 ккал на 100 г, то есть 0.4 ккал/г. Пусть пиво охлаждено до температуры, близкой к абсолютному нулю. Энергии в 400 кал (получаемой от одного рамма пива) хватит, чтобы нагреть лёд до нуля по Цельсию (не более 280 кал), растопить лёд (около 80 кал) и нагреть пиво не менее чем до 40 градусов (ещё 40 кал). Итак, если у вас температура 40 градусов, и вы грызёте пиво, охлаждённое до абсолютного нуля, то можете быть абсолютно спокойны: вы не потолстеете.
То есть (написал _avm_), нет такой температуры. При любой температуре выделится больше энергии, чем будет затрачено на его нагрев.
Вопрос мне понравился, поскольку ответ неочевиден. Я проверил и согласен с расчетом _avm_.
Замечание. Даже если бы на нагрев уходила заметная доля энергии, по-моему, было бы неправильно вычитать эту энергию из той, которая затрачена на нагрев пищи. То есть, было бы неправильно считать, что холодная пища менее калорийна, чем горячая. Поскольку это разные процессы.
no subject
(no subject)
no subject
Энергии в 400 кал (получаемой от одного рамма пива) хватит, чтобы нагреть лёд до нуля по Цельсию (не более 280 кал), растопить лёд (около 80 кал) и нагреть пиво не менее чем до 40 градусов (ещё 40 кал).
Итак, если у вас температура 40 градусов, и вы грызёте пиво, охлаждённое до абсолютного нуля, то можете быть абсолютно спокойны: вы не потолстеете.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Вопрос мне понравился, поскольку ответ неочевиден.
Я проверил и согласен с расчетом _avm_.
Замечание. Даже если бы на нагрев уходила заметная доля энергии, по-моему, было бы неправильно вычитать эту энергию из той, которая затрачена на нагрев пищи. То есть, было бы неправильно считать, что холодная пища менее калорийна, чем горячая. Поскольку это разные процессы.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)