http://grey-horse.livejournal.com/ ([identity profile] grey-horse.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2005-04-11 11:11 am

(no subject)

Почему говорят "деструктивные секты"? Значит, есть конструктивные?

[identity profile] yohan-13.livejournal.com 2005-04-11 12:18 am (UTC)(link)
ага, РПЦ...

[identity profile] yohan-13.livejournal.com 2005-04-11 05:03 am (UTC)(link)
прошу прощения за неточность, обещаю исправиться)))

[identity profile] http://users.livejournal.com/__marginal/ 2005-04-11 12:45 am (UTC)(link)
Это обзывательство такое.

[identity profile] http://users.livejournal.com/__marginal/ 2005-04-11 12:45 am (UTC)(link)
Иначе говоря, заряженный термин.

[identity profile] a-konst.livejournal.com 2005-04-11 01:05 am (UTC)(link)
допускается, что есть нейтральные.

[identity profile] romx.livejournal.com 2005-04-11 01:48 am (UTC)(link)
Это видимо "сцепленный термин". Например бывает "хронический алкоголизм", но не бывает (по крайней мере в речи) "острый алкоголизм" (как должно быть в соответствии с медицинским смыслом термина).

[identity profile] ex-hevioso.livejournal.com 2005-04-11 03:49 am (UTC)(link)
есть еще и "недеструктивные", я полагаю. возможно есть и конструктивные, но их существование в ближайшие лет 200 никто официально не признает.

[identity profile] egorfine.livejournal.com 2005-04-11 11:59 am (UTC)(link)
Есть "деструктивные секты", членство в которых негативно влияет на психическое и не только здоровье адептов, а есть нейтральные, где вреда здоровью не наносится.

Есть "тоталитарные секты", где создана жесткая система подчинения лидерству и контроль над личной жизнью, а есть нейтральные, где такой системы нет.

Примеры приводить не буду, звыняйте