http://a-konst.livejournal.com/ (
a-konst.livejournal.com) wrote in
useless_faq2005-04-18 10:01 am
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
Мокрые поверхности
Почему мокрые поверхности темнее? То есть - почему сухие поверхности намного больше переизлучают падающего на них света, чем влажные?
Причем это действует не только с водой, а с почти любой жидкостью - видимо, поглощение света как-то связано с агрегатным состоянием вещества.
Причем это действует не только с водой, а с почти любой жидкостью - видимо, поглощение света как-то связано с агрегатным состоянием вещества.
no subject
(no subject)
Re: Reply to your post...
no subject
у сухой поверхности - атом, поглотивший квант света, нагревается много сильнее, и отдает это тепло окружающим много медленнее, чем в жидкости, поэтому чаще переизлучает его в виде света же. а жидкость больше нагревается от падающего на нее света.
За эту гипотезу то, что поверхности из очень плотного материала, особенно с кристаллической решеткой, выглядят темными, как и мокрые.
"Контрпример" алюминия не катит - его поверхность покрыта относительно рыхлой оксидной пленкой.
(no subject)
Re: Reply to your comment...
no subject
вот я, например, когда полировала оникс (черное вулканическое стекло) заметила (ну, а вообще, факт общеизвестный) - намоченный водой на первых стадиях полировки блестит и чернит так же, как отшлифованный и отполированный.
я в физике не сильна, может выше этот же факт с физической т.з. объяснили?
Re: Reply to your post...
Re: Reply to your post...
(no subject)
no subject
(no subject)