Полупроводниковые технологии
Apr. 19th, 2005 09:10 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
На картинке имеем ряд: 130nm -> 90nm -> 65nm -> 45nm -> 32nm -> 22nm ...
Почему новые технологии уменьшают размеры транзисторов каждый раз примерно на 30%? Почему не на 50? Скажем, такой ряд был был красивее: 200nm -> 100nm -> 50nm -> 25nm -> 12nm ...
И еще: почему эти ступеньки у всех компаний одинаковые? Почему, условно говоря, после известия, что Интел делает чип на 90 нанометров, AMD не кидается сразу делать чип на 89 с тем чтобы гордо заявить "а у нас лучше"? Ниже 90нм любая компания может опуститься только сразу на 65 и никак иначе.

Почему новые технологии уменьшают размеры транзисторов каждый раз примерно на 30%? Почему не на 50? Скажем, такой ряд был был красивее: 200nm -> 100nm -> 50nm -> 25nm -> 12nm ...
И еще: почему эти ступеньки у всех компаний одинаковые? Почему, условно говоря, после известия, что Интел делает чип на 90 нанометров, AMD не кидается сразу делать чип на 89 с тем чтобы гордо заявить "а у нас лучше"? Ниже 90нм любая компания может опуститься только сразу на 65 и никак иначе.

no subject
Date: 2005-04-19 09:27 pm (UTC)Потому что оборудование для производства микросхем (т.н. "фотолитография") производится несколькими компаниями, которые можно пересчитать по пальцам одной руки. Что они могут выпустить (и что становится экономически целесообразно для производства), то и используется производителями микросхем.
no subject
Date: 2005-04-19 11:47 pm (UTC)no subject
Date: 2005-04-19 10:45 pm (UTC)no subject
Date: 2005-04-19 11:27 pm (UTC)Потому что это была бы очевидная бессмыслица. Нет существенной разницы между 90 и 89, а неудобства были бы.
no subject
Date: 2005-04-19 11:39 pm (UTC)no subject
Date: 2005-04-20 12:38 am (UTC)И потом, это лишь размер затвора транзистора, на самом деле плотность кристалла обычно растет именно в два раза между такими переходами.