http://noser.livejournal.com/ (![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
noser.livejournal.com) wrote in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
useless_faq2005-04-19 09:10 pm
noser.livejournal.com) wrote in useless_faq2005-04-19 09:10 pm
Полупроводниковые технологии
На картинке имеем ряд: 130nm -> 90nm -> 65nm -> 45nm -> 32nm -> 22nm ...
Почему новые технологии уменьшают размеры транзисторов каждый раз примерно на 30%? Почему не на 50? Скажем, такой ряд был был красивее: 200nm -> 100nm -> 50nm -> 25nm -> 12nm ...
И еще: почему эти ступеньки у всех компаний одинаковые? Почему, условно говоря, после известия, что Интел делает чип на 90 нанометров, AMD не кидается сразу делать чип на 89 с тем чтобы гордо заявить "а у нас лучше"? Ниже 90нм любая компания может опуститься только сразу на 65 и никак иначе.
Почему новые технологии уменьшают размеры транзисторов каждый раз примерно на 30%? Почему не на 50? Скажем, такой ряд был был красивее: 200nm -> 100nm -> 50nm -> 25nm -> 12nm ...
И еще: почему эти ступеньки у всех компаний одинаковые? Почему, условно говоря, после известия, что Интел делает чип на 90 нанометров, AMD не кидается сразу делать чип на 89 с тем чтобы гордо заявить "а у нас лучше"? Ниже 90нм любая компания может опуститься только сразу на 65 и никак иначе.
no subject
Потому что оборудование для производства микросхем (т.н. "фотолитография") производится несколькими компаниями, которые можно пересчитать по пальцам одной руки. Что они могут выпустить (и что становится экономически целесообразно для производства), то и используется производителями микросхем.
no subject