http://ex_ex_svin4.livejournal.com/ (
ex-ex-svin4.livejournal.com) wrote in
useless_faq2005-04-26 07:21 pm
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
Несколько вопросов в голову взбрело
1. Сколько литров кислорода содержиться к примеру в кубометре обычной морской воды на глубине несколько метров(как я понимаю, количество растворенного в воде кислорода падает с глубиной, поэтому ограничимся пока несколькими метрами)?
2. Сколько литров кислорода требуется человеку для дыхания, например, в минуту?
3. Почему до сих пор не научились извлекать из воды этот самый кислород (электролиз не в счёт)? Неужели это так сложно, ведь рыбы как-то его добывают?
Как вы уже поняли, это я к тому что было бы круто придумать вечный акваланг!
UPDATE: По пути с работы купил Популярную Механику, там как раз статья про будущее аквалангов. Затронута идея искуственных жабер, но очень скудно:
*** В 1970-х учёные из Duke University были увлечены идеей "кровавой губки", содержащей экстракт рыбьей крови, которая, поглащая кислород из воды, сохраняла бы его для дайвера. Эти эксперименты успехом не увенчались, но подсказали путь мечтателям.
"Если бы у меня было 10 млн. долларов, возможно, через 3-4 года я разработал бы прототип искуственных жабр, - говорит Виктор Петренко из Дартмутского колледжа. - Скажем, с помощью футболки, сделанной из синтетического материала, впитывающего кислород, вы могли бы занырнуть на целую неделю, а не на час, если вам нравится под водой. Вы даже смогли бы спать там. Жабры могут быть и у вас в плавках. Футболка или плавки и шланг, присоединенный к жабрам и ведущий к вашему рту, позволят вам дышать под водой". ***
2. Сколько литров кислорода требуется человеку для дыхания, например, в минуту?
3. Почему до сих пор не научились извлекать из воды этот самый кислород (электролиз не в счёт)? Неужели это так сложно, ведь рыбы как-то его добывают?
Как вы уже поняли, это я к тому что было бы круто придумать вечный акваланг!
UPDATE: По пути с работы купил Популярную Механику, там как раз статья про будущее аквалангов. Затронута идея искуственных жабер, но очень скудно:
*** В 1970-х учёные из Duke University были увлечены идеей "кровавой губки", содержащей экстракт рыбьей крови, которая, поглащая кислород из воды, сохраняла бы его для дайвера. Эти эксперименты успехом не увенчались, но подсказали путь мечтателям.
"Если бы у меня было 10 млн. долларов, возможно, через 3-4 года я разработал бы прототип искуственных жабр, - говорит Виктор Петренко из Дартмутского колледжа. - Скажем, с помощью футболки, сделанной из синтетического материала, впитывающего кислород, вы могли бы занырнуть на целую неделю, а не на час, если вам нравится под водой. Вы даже смогли бы спать там. Жабры могут быть и у вас в плавках. Футболка или плавки и шланг, присоединенный к жабрам и ведущий к вашему рту, позволят вам дышать под водой". ***
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
если дышать через трубочку, которая выходит из воды, то уже на глубине 2-3 метров невозможно вдохнуть физически, давление воды на грудную клетку слишком велико.
так что помимо добычи воздуха его ещё нужно сжать и подавать в лёгкие под сильным давлением.
(no subject)
no subject
2. В зависимости от ситуации - от 1.5 до 10 л/с. Учтите, что человек не дышит чистым кислородом - нужен обязательный инертный разбавитель, который добыть из воды проблематично. И нужно его в 4 раза больше.
3. Это действительно проблема. В современных процессах процесс дегазации провдится с помощью вакуумирования. Вроде бы разрабатываются мембранные процессы, но точных данных у меня на эту тему нет. В любом случае - прокачать несколько кубов воды для выделения потребного количества воздуха пока физически невозможно. Может быть потом, да и то - для подводных лодок (после внедрения мембранного процесса.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Ух ты!
Re: Ух ты!
(no subject)
Re: Ух ты!
(no subject)
no subject
А все варианты извлечения из воды растворенного газообразного кислорода, думаю, менее экономически выгодны, чем электролиз воды. Вот почему не используется электролиз для получения кислорода?