http://onodera.livejournal.com/ (
onodera.livejournal.com) wrote in
useless_faq2005-05-07 03:15 pm
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
Созвездия
По какому принципу древние давали созвездиям имена?
Единственное логичное название есть у Прэтчетта — Маленькая Неинтересеная Кучка Тусклых Звёзд.
Вот Дева на человеческую фигуру не походит совсем. Разче что на веточку.
Неужели у них такая богатая фантазия была?
Единственное логичное название есть у Прэтчетта — Маленькая Неинтересеная Кучка Тусклых Звёзд.
Вот Дева на человеческую фигуру не походит совсем. Разче что на веточку.
Неужели у них такая богатая фантазия была?
no subject
Воображения у них было явно поболее, чем у нас. (Потому как науки было явно поменьше.) При том что зрение было явно получше.
no subject
Зрение-то лучше не было, а было время, чтобы смотреть на небо.
no subject
Кстати, кучу созвездий назвали уже астрономы уже после изобретения телескопа. И там тоже есть куча очень странных названий.
А что зрение было лучше, так без вариантов. Обстановка сильно не способствовала плохо видящим. Правда, это априори, потому что определить по археологическим данным, был ли человек близорук ии дальнозорок, очень затруднительно.
no subject
Насчет зрения - может и лучше (меньше дефектов), но явно не столько, чтобы видеть много больше звезд. Ну увидели бы 7 зв. величину. Формы то все равно сторили по ярким звездам.
no subject
no subject
no subject
А даже если видеть на 1 зв.вел. больше, то простор для фантазии увеличится намного более, чем на 1/7. (Экспериментировано над собой ;) ночью при хорошей видимости неба даже смена очков с разницей в 0,5-1 диоптрий производит впечатление!)