фотогеничность
May. 12th, 2005 05:19 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
lady-morry.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useless_faqпочему некоторые люди нефотогеничны?
в жизни привлекательные, а на фото так себе.
на фотографиях они выглядят иначе. от чего это зависит?
еще знаю красивых людей, которые именно с моей (!) руки на фото выглядят просто ужасно.
почему?
спасибо.
в жизни привлекательные, а на фото так себе.
на фотографиях они выглядят иначе. от чего это зависит?
еще знаю красивых людей, которые именно с моей (!) руки на фото выглядят просто ужасно.
почему?
спасибо.
no subject
Date: 2005-05-12 06:22 am (UTC)no subject
Date: 2005-05-12 06:28 am (UTC)no subject
Date: 2005-05-12 06:29 am (UTC)у меня тоже многие не выходят. часто просто не видишь человека и все.
просто вопрос странный )
no subject
Date: 2005-05-12 06:28 am (UTC)no subject
Date: 2005-05-12 06:30 am (UTC)вы никогда не слышали выражения типа:"Я не фотогеничный, не надо меня фотографировать"?
no subject
Date: 2005-05-12 06:31 am (UTC)no subject
Date: 2005-05-12 06:34 am (UTC)no subject
Date: 2005-05-12 06:46 am (UTC)no subject
Date: 2005-05-12 06:47 am (UTC)но вопрос то стоит так
„еще знаю красивых людей, которые именно с моей (!) руки на фото выглядят просто ужасно.
почему?“ ;)
Чего к нему добавишь, собственно )
no subject
Date: 2005-05-12 06:48 am (UTC)no subject
Date: 2005-05-12 06:49 am (UTC)no subject
Date: 2005-05-12 02:30 pm (UTC)no subject
Date: 2005-05-12 02:31 pm (UTC)почему?“ ;)
мне нечего добавить вот на эти ваши слова — остальные фразы отдыхают.
так что кто чего говорит — это второстепенно.
no subject
Date: 2005-05-13 06:04 am (UTC)no subject
Date: 2005-05-12 06:38 am (UTC)no subject
Date: 2005-05-12 06:47 am (UTC)no subject
Date: 2005-05-12 08:04 am (UTC)no subject
Date: 2005-05-12 08:42 pm (UTC)no subject
Date: 2005-05-12 11:04 pm (UTC)no subject
Date: 2005-05-12 11:06 pm (UTC)раскормятся, перестанут быть красавцами - передам безвозмездно в другие не менее добрые руки :)
no subject
Date: 2005-05-12 09:40 am (UTC)no subject
Date: 2005-05-12 06:29 am (UTC)no subject
Date: 2005-05-12 06:43 am (UTC)a na foto daunom poluchajus!
no subject
Date: 2005-05-12 06:55 am (UTC)и.. не фотогеничны-то кто? в моём опыте - те, кто всё время, при попытке их сфотографировать отнекивается и прячетсся от камеры. отсюда можно сделать вывод о том, что такие люди, быть может, не умеют "представать перед камерой".
no subject
Date: 2005-05-12 07:24 am (UTC)no subject
Date: 2005-05-12 08:12 am (UTC)no subject
Date: 2005-05-12 08:21 am (UTC)у меня приятель работает в фотостудии, мы как-то раз сидели рассматривали фотографии клиентов на паспорт. их много-много было, так что выборка репрезентативаная была ) *красивыми* казались именно те люди, у которых лица были более симметричными.
хотя, конечно, у нас не было возможности сравнить с реальностью.
Симметрия тут ещё как при чём!
Date: 2005-05-12 02:07 pm (UTC)Т.е. для компенсации этого естественного дефекта требуется долгий поиск подходящего ракурса и большая удача с игрой освещения и теней - это и есть определение нефотогеничного человека.
P.S. А при зеркальном копировании получается неплохой результат%)
no subject
Date: 2005-05-12 08:16 am (UTC)no subject
Date: 2005-05-12 09:04 am (UTC)Мне тоже фотограф один говорил. Хороший фотограф...
А потом сам меня пофотографировал...
Бывают нефотогеничные люди, бывают.
no subject
Date: 2005-05-12 08:48 pm (UTC)пока не встречала объекта, которого бы не удалось удачно снять :)
но я ещо только учусь :)
особенно интересно красиво снять некрасивого человека :)
но иногда с первого раза не получается отснять даже людей, субъективно, в динамике, красивых :) приходится изгаляться
no subject
Date: 2005-05-12 10:35 am (UTC)А вообще нефотогеничность - это вполне реально и излечимо: всякие там актрисы с манекенщицами и т.п., говорят, часами сидят и корчат рожи перед зеркалом/фотоаппаратом, чтобы четко выяснить, какая сторона морды более выгодная, какой наклон, какая улыбка, выражение глаз... Тренируйтесь и, может, обрящете. :)
no subject
Date: 2005-05-12 12:07 pm (UTC)no subject
Date: 2005-05-12 10:41 am (UTC)no subject
Date: 2005-05-12 01:37 pm (UTC)no subject
Date: 2005-05-12 10:05 pm (UTC)no subject
Date: 2005-05-12 11:16 pm (UTC)человека можно воспринимать как обьект движущийся и не_движущийся. В обычной жизни мы общаемся с человеком, скорее нестатичным, поэтому и воспринимаем его во всех движениях, мимике, жестах, и все это укладывается в его образ в нашем воображении. когда мы этого человека фотографируем, мы выхватываем единственную картинку из кино, отбрасывается мимика, движения, остается голая картинка, которая этому образу не соотвествует. как-то так.
да и вообще - может быть изюминка внешности этого человека - именно мимика, может она и делает его привлекательным.
no subject
Date: 2005-05-13 12:18 am (UTC)Не знаю, чего там в начале начали наезжать на бедного автора. Человек просто сформулировал путано, а его уже и опускать. Эх, люди! :)
А когда тебя один и тот же человек (не профессионал, а дружок, скажем) на один и тот же фотик (мыльницу дурацкую) при похожем освещении фотает с десяток раз и только одно изображение получается хорошим - это с максимальной долей вероятности найденная - нечаянно или специально - мимическая прелесть. Хороший "портретный" фотограф в первую очередь психолог, вот и всё.
no subject
Date: 2005-05-13 12:47 am (UTC):))
no subject
Date: 2005-05-13 04:38 am (UTC)вот насчет мимики.. как правило, случайные фото, сделанные непринужденно, без позирования - самые удачные. наверное потому что как раз есественное состояние лица, не застывшее в дежурной улыбке)