фотогеничность

[lady-morry.livejournal.com]

почему некоторые люди нефотогеничны?
в жизни привлекательные, а на фото так себе.
на фотографиях они выглядят иначе. от чего это зависит?

еще знаю красивых людей, которые именно с моей (!) руки на фото выглядят просто ужасно.
почему?

спасибо.

Comments

[rubungi.livejournal.com]

у меня на этот счет своя теория.
человека можно воспринимать как обьект движущийся и не_движущийся. В обычной жизни мы общаемся с человеком, скорее нестатичным, поэтому и воспринимаем его во всех движениях, мимике, жестах, и все это укладывается в его образ в нашем воображении. когда мы этого человека фотографируем, мы выхватываем единственную картинку из кино, отбрасывается мимика, движения, остается голая картинка, которая этому образу не соотвествует. как-то так.
да и вообще - может быть изюминка внешности этого человека - именно мимика, может она и делает его привлекательным.

[etairka.livejournal.com]

Вот! Я услышала голос разума! :))

Не знаю, чего там в начале начали наезжать на бедного автора. Человек просто сформулировал путано, а его уже и опускать. Эх, люди! :)


А когда тебя один и тот же человек (не профессионал, а дружок, скажем) на один и тот же фотик (мыльницу дурацкую) при похожем освещении фотает с десяток раз и только одно изображение получается хорошим - это с максимальной долей вероятности найденная - нечаянно или специально - мимическая прелесть. Хороший "портретный" фотограф в первую очередь психолог, вот и всё.

[rubungi.livejournal.com]

*жму руку*
:))

[lady-morry.livejournal.com]

спасибо)
вот насчет мимики.. как правило, случайные фото, сделанные непринужденно, без позирования - самые удачные. наверное потому что как раз есественное состояние лица, не застывшее в дежурной улыбке)