[identity profile] eastborn.livejournal.com posting in [community profile] useless_faq
Швы от белья под облегающей одеждой – это дурной тон.
src

Почему?

Date: 2005-05-30 11:20 pm (UTC)
From: [identity profile] sandy-kil.livejournal.com
Некрасиво...

Date: 2005-05-30 11:35 pm (UTC)
From: [identity profile] unbe.livejournal.com
а что, швы от трусов торчащие через облегающие брюки - это красиво?

Date: 2005-05-31 12:01 am (UTC)
From: [identity profile] unbe.livejournal.com
На вопрос "почему некрасиво" в голову приходит только один ответ - патамучта!
Вы думаете, восприятие красиво/некрасиво можно выразить словами?

Date: 2005-05-31 12:28 am (UTC)
From: [identity profile] unbe.livejournal.com
Значит, вы мега-рациональны, я так не умею.
Кстати, точка зрения "некрасиво" не связана с обдумыванием :)

Date: 2005-05-30 11:33 pm (UTC)
From: [identity profile] viltik.livejournal.com
смотря какое бельё

Date: 2005-05-31 03:53 am (UTC)
From: [identity profile] honeyman.livejournal.com
Красиво-красиво.

Date: 2005-05-30 11:41 pm (UTC)
From: [identity profile] podimitemneveki.livejournal.com
А зачем вы вообще покупаете облегающую одежду? Если для того чтобы показать формы трусов то все ок.

Date: 2005-05-31 02:07 am (UTC)
From: [identity profile] podimitemneveki.livejournal.com
По моему скромному мнению: обтягивающую одежду одевают для того, чтобы что-то подчеркнуть (при этом оставаясь в рамках приличия!). Если ваши горячо-любимые трусы являются неотъемлемой часть вашей потрясающей попы, и вы хотите это подчеркнуть, то ради бога, это ваше личное дело.
Но если мы говорим о приличии, то в ресторанах, например, неприлично появляться в трусах на босу ногу и на работу едва ли кто-то в ночнушке заявится (если конечно появление в ночнушке напрямую не связано с родом его деятельности). А выделяющиеся швы фактически подчеркивают ваше нижнее белье, и далеко не каждый сочтет это приличным.

Date: 2005-05-30 11:57 pm (UTC)
From: [identity profile] builtforcomfort.livejournal.com
Негламурно :)

Date: 2005-05-30 11:59 pm (UTC)
From: [identity profile] flat-out.livejournal.com
а кто знает: газета "САН" - это что-то типа нашего "МК"?

Date: 2005-05-31 03:38 am (UTC)
From: [identity profile] kutya.livejournal.com
CAH - помоечное издание. Про МК ничего сказать не могу.

Date: 2005-05-31 03:46 am (UTC)
From: [identity profile] flat-out.livejournal.com
спасибо)

а относительно МК будем считать, что мой вопрос завуалированно содержал ответ.
хотя МК я не читал уже лет пять, не меньше.

Date: 2005-05-31 12:30 am (UTC)
From: [identity profile] melien.livejournal.com
Если белье небольшое, стринги, например, то еще ничего. А если это трусищи на всю попу, доставшиеся от бабушки, выглядит это смешно.

Date: 2005-05-31 03:05 am (UTC)
From: [identity profile] melien.livejournal.com
Потому что абсолютно не сексуально, не аккуратно. Такие большие трусы не выстовляют на показ, ибо исподнее. :)

Date: 2005-05-31 03:09 am (UTC)
From: [identity profile] melien.livejournal.com
Основная проблема в том, что такое нижнее белье натирает чувствительную кожу в районе гениталий, особенно если трусики слишком плотно прилегают или сшиты из плохого материала.
Вобщем, я так понимаю, если носить нормальные трусы совего размера, то ничего страшного не случится. :) Тем более, что стринги носят только днем. А я их одевай редко, только под облегающую одежду.
(deleted comment)

Date: 2005-05-31 12:55 am (UTC)
From: [identity profile] flat-out.livejournal.com
не носите что? ;)
(deleted comment)

Date: 2005-05-31 01:14 am (UTC)
From: [identity profile] beerlady.livejournal.com
а стринги на што?
(deleted comment)

Date: 2005-05-31 01:21 am (UTC)
From: [identity profile] unbe.livejournal.com
стринги катят. труханы - нет.
(deleted comment)

Date: 2005-05-31 01:29 am (UTC)
From: [identity profile] unbe.livejournal.com
Этого вывода я не понял :)

Date: 2005-05-31 03:10 am (UTC)
From: [identity profile] melien.livejournal.com
Так есть же безшовное белье.
(deleted comment)

Date: 2005-05-31 04:42 am (UTC)
From: [identity profile] melien.livejournal.com
Если одежда не прозрачная, то переход от белья к открытой коже заметен почти не будет.
(deleted comment)

Date: 2005-05-31 05:30 am (UTC)
From: [identity profile] ukurka.livejournal.com
А по-моему это уже паpанойя. ;) Hичего не заметно. Hет, ну конечно если очень пpистально вглядываться... Hо тогда что угодно заметят.

Date: 2005-05-31 05:33 am (UTC)
From: [identity profile] kareglazaya.livejournal.com
А платья-стретч, насколько я знаю, и не предполагают чтобы их надевали на белье. Также, как и шелковые платья. Есть специальные корсеты с лямочками и без - они начинаются на груди и заканчиваются на уровне середины бедер.
(deleted comment)

Date: 2005-05-31 06:01 am (UTC)
From: [identity profile] ukurka.livejournal.com
Кстати да. Вспомнила тут одну навязчивую pекламу. Там как pаз какой-то такой коpсет pекламиpуют, котоpый всё от бёдеp до гpуди деpжит. И демонстpиpуют его в том числе и под очень тонким платьем. 8)
(deleted comment)

Date: 2005-05-31 10:00 am (UTC)
From: [identity profile] kareglazaya.livejournal.com
Если вещь с рынка, конечно, вспотеешь :)

Date: 2005-05-31 09:59 am (UTC)
From: [identity profile] kareglazaya.livejournal.com
Да, но он не будет давать дышать только если подобран неправильный размер.
Его назначение - скрывать "рельефности" белья и фигуры.

Date: 2005-05-31 05:59 am (UTC)
From: [identity profile] melien.livejournal.com
Я написала "почти". :) Это намного лучше, чем явно торчащие швы.

Date: 2005-05-31 02:30 pm (UTC)
From: [identity profile] egorfine.livejournal.com
Под такие платья одеваются специальные колготы с уплотнителем. Не одеваются трусы и бюстгальтер.

Date: 2005-05-31 01:50 am (UTC)
From: [identity profile] builtforcomfort.livejournal.com
Это доподлинно известно, что дурной тон?