useless_faq | (no subject)

Некрасиво...

почему некрасиво?

смотря какое бельё

а что, швы от трусов торчащие через облегающие брюки - это красиво?

А зачем вы вообще покупаете облегающую одежду? Если для того чтобы показать формы трусов то все ок.

я не утверждаю, я спрашиваю, если вы считаете что это некрасиво - объясните почему

а аргументы - типа - вы считаете что это красиво - это как-то не очень убедительно

Негламурно :)

а кто знает: газета "САН" - это что-то типа нашего "МК"?

На вопрос "почему некрасиво" в голову приходит только один ответ - патамучта!
Вы думаете, восприятие красиво/некрасиво можно выразить словами?

думаю, да
высказывая какую-то точку зрения, Вы в состоянии ее аргументировать, если эта точка зрения была обдумана Вами =)

т.е шву под обтягивающей одеждей - это нелогично?

Значит, вы мега-рациональны, я так не умею.
Кстати, точка зрения "некрасиво" не связана с обдумыванием :)

Если белье небольшое, стринги, например, то еще ничего. А если это трусищи на всю попу, доставшиеся от бабушки, выглядит это смешно.

не носите что? ;)

ну как же =)

почему?

а стринги на што?

стринги катят. труханы - нет.

Этого вывода я не понял :)

Это доподлинно известно, что дурной тон?

По моему скромному мнению: обтягивающую одежду одевают для того, чтобы что-то подчеркнуть (при этом оставаясь в рамках приличия!). Если ваши горячо-любимые трусы являются неотъемлемой часть вашей потрясающей попы, и вы хотите это подчеркнуть, то ради бога, это ваше личное дело.
Но если мы говорим о приличии, то в ресторанах, например, неприлично появляться в трусах на босу ногу и на работу едва ли кто-то в ночнушке заявится (если конечно появление в ночнушке напрямую не связано с родом его деятельности). А выделяющиеся швы фактически подчеркивают ваше нижнее белье, и далеко не каждый сочтет это приличным.

а что в мире доподлинно известно вообще?
особенно спустя энное время =)

интересный вариант =)

кстати: http://www.gazeta.ru/kz/more_social.shtml

Потому что абсолютно не сексуально, не аккуратно. Такие большие трусы не выстовляют на показ, ибо исподнее. :)

Основная проблема в том, что такое нижнее белье натирает чувствительную кожу в районе гениталий, особенно если трусики слишком плотно прилегают или сшиты из плохого материала.
Вобщем, я так понимаю, если носить нормальные трусы совего размера, то ничего страшного не случится. :) Тем более, что стринги носят только днем. А я их одевай редко, только под облегающую одежду.

Так есть же безшовное белье.

CAH - помоечное издание. Про МК ничего сказать не могу.

спасибо)

а относительно МК будем считать, что мой вопрос завуалированно содержал ответ.
хотя МК я не читал уже лет пять, не меньше.

Красиво-красиво.

Если одежда не прозрачная, то переход от белья к открытой коже заметен почти не будет.

А по-моему это уже паpанойя. ;) Hичего не заметно. Hет, ну конечно если очень пpистально вглядываться... Hо тогда что угодно заметят.

А платья-стретч, насколько я знаю, и не предполагают чтобы их надевали на белье. Также, как и шелковые платья. Есть специальные корсеты с лямочками и без - они начинаются на груди и заканчиваются на уровне середины бедер.

Я написала "почти". :) Это намного лучше, чем явно торчащие швы.

Кстати да. Вспомнила тут одну навязчивую pекламу. Там как pаз какой-то такой коpсет pекламиpуют, котоpый всё от бёдеp до гpуди деpжит. И демонстpиpуют его в том числе и под очень тонким платьем. 8)

Да, но он не будет давать дышать только если подобран неправильный размер.
Его назначение - скрывать "рельефности" белья и фигуры.

Если вещь с рынка, конечно, вспотеешь :)

Под такие платья одеваются специальные колготы с уплотнителем. Не одеваются трусы и бюстгальтер.