(no subject)

[soljarka.livejournal.com]

Почему не производятся (или не пользуются популярностью) незеркальные цифровые аппараты со сменным объективом?

Comments

[seminarist.livejournal.com]

Думается мне, это оттого, что сменный объектив нужен профессионалам или очень продвинутым любителям (возможностей обыкновенного хорошего зума среднему любителю хватает за глаза). А такие профессионалы больше зеркалки уважают.

[beps.livejournal.com]

Объектив стоил бы больще самого аппарата, а такое никто не купит.

[soljarka.livejournal.com]

Сейчас объективы и так недёшево стоят. Только с чего бы ему становиться дороже?

[egor-13.livejournal.com]

В таких объективах+камерах требуется очень точное изготовление (цена соответственно), иначе наводка на резкость становится практически невозможной. То есть причина, думаю, та же, из-за которой после того, как научились делать хорошие зеркалки, практически вымерли пленочные камеры такого же типа.

upd:

[egor-13.livejournal.com]

Просмотрел ленту ниже. Ну в принципе оно и подтверждается. Однако в связи с развитием технологии , думаю, перспектива развития таких камер для цифровиков побольше, чем для пленочных (там и наводка на резкость другая итд). но пока вышесказанное действенно.

[kisobus.livejournal.com]

почему же не производятся :) выпускается очень много дальномерных камер вроде Leica и т.д. -- со сменнной оптикой

[sulfid.livejournal.com]

а зачем они нужны?
незеркалки в принципе плохо снимают, зачем им сменные объективы?

[romx.livejournal.com]

Да? Вот новость. Интересно, а что им мешает хорошо снимать? ;)

[kisobus.livejournal.com]

ну вы что
что значит "в принципе плохо снимают"?? теоретически дальномерная камера даёт даже более резкое изображение, потому что у неё нет затвора и соответственно нет сотрясения камеры при съемке. но в основном вопрос конечно в качестве оптики

[soljarka.livejournal.com]

Фишка ведь в том, что главное преимущество зеркала сохраняется. ЖК-экран не будет давать параллакса так же как и видоискатель зеркального фотика. Думаю, такие фотоаппараты могли бы занять определённую нишу на рынке.

[soljarka.livejournal.com]

Вы наверно говорите не о затворе а о зеркале. Затвор - шторка, которая после откидывания зеркала (при наличии такового) открывается и закрывается, производя экспозицию плёнки. Он есть у всех ПЛЁНОЧНЫХ камер.

[kisobus.livejournal.com]

да, это я уже совсем зарапортовался конечно :-)))) конечно же речь о зеркале :-))))

[david-m.livejournal.com]

Производится на данный момент ровно одна такая камера — Epson R-D1 (http://www.dpreview.com/reviews/specs/Epson/epson_rd1.asp). Стоит три килобакса, оттого популярностью и не пользуется:)

На самом деле, идея эта давно в воздухе витает, но пока все ведущие производители заняты зеркалками.

[soljarka.livejournal.com]

Спасибо.

[kisobus.livejournal.com]

вот это да! вот это вещь!
одно непонятно -- зачем ей курок??

[david-m.livejournal.com]

Честно говоря, не помню, но какой-то функционал на нём есть. То ли он затвор взводит… Вообще, это очень странная камера с точки зрения юзабилити.

[kisobus.livejournal.com]

там даже есть что-то похожее на ручку перемотки плёнки в кассету :-) действительно, очень загадочный агрегат! наверное, это такой странный реверанс в сторону "леечников", уж коль скоро у неё байонет М :-)))

[odiemus.livejournal.com]

Сложность автофокуса?...

[soljarka.livejournal.com]

С чего бы это?

[soljarka.livejournal.com]

Ваш коммент натолкнул меня на мысль. Может как раз сложность ручного фокуса? Ведь в ЖК-экране за резкостью наблюдать имхо сложнее чем через видоискатель. Тогда нужен очень качественный экран с высоким разрешением.

[kisobus.livejournal.com]

существуют цифровые камеры с возможностью ручной фокусировки, но там при наводке на резкость используется не весь экран, а небольшой квадратик в углу, где есть увеличенный фрагмент зоны фокусировки или же в нём просто надо совместить две части изображения, по аналогии с дальномером. проблем с наводкой нет, но такая функция присуща только очень продвинутым моделям и для компактных камер не применяется. по сути, такие камеры уже почти приближаются к зеркалкам по функциональности.

[odiemus.livejournal.com]

А если ничего такого нет?
Тогда ручная фокусировка - полное г....

[kisobus.livejournal.com]

если "ничего такого нет" -- то нет и ручной фокусировки :-)

[david-m.livejournal.com]

Плёночные дальномерки же как-то эту проблему решили. Хотя там вообще экранчика нет:)

[odiemus.livejournal.com]

Проблема автофокуса в том что необходимо юстировать моторчики движущие линзы объектива.
Если объективы сменные - это может создавать проблему.
Да еще и повышенная точность изготовления вновь появившегося сочленения объектива с аппаратом поднимет цену.

[rain251.livejournal.com]

если автофокус по контрасту (а если зеркала нет - то иначе и никак) - то никакой юстировки не требуется - система самонастраиваемая.