Знать всех людей и все события этого дня в городе Неплохо играть на пианино Делать скульптуры из льда Перечитать немалую часть книг в городской библиотеке
кстати, я думал о его приобретенных навыках - даже если он научился в любом состоянии вспомнить все ноты и клавиши - моторика рук-то у него не была развита для игры на пианино и прочих навыков хоть двадцать лет учите каратэ по картинкам - драться вы все равно не сможете, потому что эти движения должны быть вбиты в мышечную память на бессознательном уровне
Я имею в виду, что все его навыки - они в голове, мышцы-то не приспособлены, каждый день он просыпается в одном и том же теле, которое таких навыков не имеет
тут дело такое - без ежедневных физических тренировок одного знания в голове мало. Ну знает он, как надо пальцы ставить - но они же (пальцы) у него непривычны к этому делу и все равно должно получаться коряво ;)
а по-моему, весь смысл фильма как раз в том, что мир вокруг не менялся и повторялся в одном и том же дне, но герой день ото дня менялся, развивался, преображался... думаю, не только морально и эмоционально, но и, как в примере с игрой на фортепьяно (и резьбы по льду, метании карт в цилиндр и т.п.), с какой-то стороны физически.
Навыки - это та же память, только моторная... если по фильму он сохранял остальные воспоминания, то почему исключение делается для моторных? помнить - так все!! :)
да да человек хоть тыщу матчей футбольных посмотрит по телевизору - человек, который сам сыграл сотню матчей его легко обыграет, потому что у него большинство действий делается на уровне спинного мозга а не головного.
в чистом виде выделить моторную память очень сложно... обычно идут сочетания - зрительно-моторная, слухо-моторная, вербально-моторная и т.д. так что неувязочка!
>Я имею в виду, что все его навыки - они в голове, мышцы-то не приспособлены, каждый день он просыпается в одном и том же теле, которое таких навыков не имеет
да ладно вам, это же кино =) в кино всегда все обманывают и сюжетов красивых, но логически необъяснимых, если копануть чуть глубже - уйма :) зато красивая сказка
и неужели, чтобы научиться играть на фортепьяно, вырезать фигуры изо льда и заполучить иноформацию о всех жителях маленького городка, нужно триста лет, или уж тем более три тысячи?!
Во-первых, нельзя все эти навыки получать каждый день. Можно какие-то один день, какие-то другой день. Во-вторых, он очень много времени терял на всякую дурь в начале.
нее... он же сам в фильме героине МакДаулл говорит, что только полгода 24 часа в сутки учился метко карты пулять в цилиндр. а каким количеством разной фигни он еще страдал! не, года 3, не меньше... а то и больше! ;))
хороший вопрос.
Date: 2004-06-06 12:52 pm (UTC)надо сегодня это дело пересмотреть.думается мне,что пол-года минимум..
Re: хороший вопрос.
Date: 2004-06-06 12:58 pm (UTC)no subject
Date: 2004-06-06 01:00 pm (UTC)no subject
Date: 2004-06-06 12:59 pm (UTC)Неплохо играть на пианино
Делать скульптуры из льда
Перечитать немалую часть книг в городской библиотеке
Несколько лет.
no subject
Date: 2004-06-06 01:02 pm (UTC)несколько лет, однозначно. но сколько? :))
Re: хороший вопрос.
Date: 2004-06-06 09:31 pm (UTC)хоть двадцать лет учите каратэ по картинкам - драться вы все равно не сможете, потому что эти движения должны быть вбиты в мышечную память на бессознательном уровне
Re: хороший вопрос.
Date: 2004-06-06 11:51 pm (UTC)Re: хороший вопрос.
Date: 2004-06-07 12:10 am (UTC)тут дело такое - без ежедневных физических тренировок одного знания в голове мало. Ну знает он, как надо пальцы ставить - но они же (пальцы) у него непривычны к этому делу и все равно должно получаться коряво ;)
Re: хороший вопрос.
Date: 2004-06-07 12:27 am (UTC)Re: хороший вопрос.
Date: 2004-06-07 12:37 am (UTC)Re: хороший вопрос.
Date: 2004-06-07 12:52 am (UTC)Re: хороший вопрос.
Date: 2004-06-07 01:17 am (UTC)да да человек хоть тыщу матчей футбольных посмотрит по телевизору - человек, который сам сыграл сотню матчей его легко обыграет, потому что у него большинство действий делается на уровне спинного мозга а не головного.
Re: хороший вопрос.
Date: 2004-06-07 01:18 am (UTC)Re: хороший вопрос.
Date: 2004-06-07 01:36 am (UTC)так что неувязочка!
Re: хороший вопрос.
Date: 2004-06-07 01:22 am (UTC)да ладно вам, это же кино =)
в кино всегда все обманывают и сюжетов красивых, но логически необъяснимых, если копануть чуть глубже - уйма :)
зато красивая сказка
no subject
Date: 2004-06-06 01:13 pm (UTC)Порядка нескольких тысяч недель. не то 15, не то 150 тыс., не помню.
no subject
no subject
Date: 2004-06-06 01:24 pm (UTC)хотя всё равно дофига
no subject
Date: 2004-06-06 01:36 pm (UTC)no subject
Date: 2004-06-06 11:00 pm (UTC)no subject
Date: 2004-06-07 12:43 am (UTC)а что за специалисты делали подсчеты? специалисты в чем?
no subject
Date: 2004-06-07 01:36 am (UTC)no subject
Date: 2004-06-07 01:46 am (UTC)не, правда, слишком много!
no subject
Date: 2004-06-07 01:49 am (UTC)no subject
Date: 2004-06-07 01:53 am (UTC)no subject
Date: 2004-06-07 06:06 am (UTC)Так-что даже 40 лет - многовато.
В год-два-три - еще поверю. :)
no subject
Date: 2004-06-07 08:04 am (UTC)но не 40!
no subject
Date: 2004-06-07 08:40 am (UTC)Хотя я все-же думаю что не больше 8-ми... %)
no subject
Date: 2004-06-07 08:48 am (UTC)no subject
Date: 2004-06-09 03:37 am (UTC)Не хило так вы ему дали ;))
На дурь - максимум пару месяцев! Ибо от дури свихнуться быстрее получиться
no subject
Date: 2004-06-09 04:18 am (UTC)no subject
181
no subject
Date: 2004-06-07 12:40 am (UTC)