[identity profile] kubikoff.livejournal.com posting in [community profile] useless_faq
Может ли окулист по каким-либо признакам определить наличие/отсутствие у человека зрения, т.е. возможно ли врача ввести в заблуждение? аналогично хотелось бы узнать и про слух.

Date: 2005-06-06 03:11 pm (UTC)
From: [identity profile] execve.livejournal.com
Про врача не знаю, но в каком-то фильме мастер пытался проверить наличие у подмастерья глухоты уронив (и разбив) рядом с ним бутыль.

Date: 2005-06-06 03:25 pm (UTC)
From: [identity profile] think-alike.livejournal.com
Не помню, кто и где, но симулянтов выявляли так: время от времени давали звонок и одновременно били слабым током. Так повторялось достаточное количество раз... а потом давали только звонок. Если клиент дёрнулся - симулянт :)

Date: 2005-06-06 04:22 pm (UTC)
From: [identity profile] nyq.livejournal.com
В зависимости от талантов индивида, тестирование таким методом можно обмануть, так же как можно обмануть детектор лжи. Единственный объективный способ контроля сенсорики - ЭЭГ (см. ниже)

Date: 2005-06-06 03:43 pm (UTC)
From: [identity profile] oll-sl.livejournal.com
По реакции зрачка на свет определяется легко видит ли человек вообще. А вот для определения качества зрения у них есть аппарат. У нас в поликлиннике процедура выглядит так - фиксируют голову, относительноа аппарата, в глаз посветили из него лучиком и вылезла бумажка типа чека, на ней абсолютно точно описаны параметры зрения каждого глаза.

Date: 2005-06-06 04:29 pm (UTC)
From: [identity profile] nyq.livejournal.com
Реакция зрачка на свет сохраняется в случае, если слепота обусловлена повреждениями зрительных отделов коры головного мозга - мозг в этом случае не видит, а глаз вместе с примыкающими к нему нервными окончаниями вполне здоров и "видит", так что низкоуровневая реакция зрачка остаётся. Аналогично при потере сознания кора уходит в "режим малого энергопотребления" и особь ничего не видит, а низшие функции ЦНС, такие как автоматическое иннервирование зрачка и миокарда продолжают функционировать.

Date: 2005-06-06 11:12 pm (UTC)
From: [identity profile] yashunsky.livejournal.com
Как-то на этом аппарете слишком пристально вглядывался в картинку, и он выдал результат -10, вместо моих -6.5.

Date: 2005-06-06 03:43 pm (UTC)
From: [identity profile] steba.livejournal.com
слепой может выучить наизусть таблицу

Date: 2005-06-07 12:19 am (UTC)
From: [identity profile] led-mist.livejournal.com
так врач же в нее random-но тыкает, а не просит зачитать по порядку (?)

Date: 2005-06-07 02:15 am (UTC)
From: [identity profile] dr-von-ozgg.livejournal.com
Не знаю уж. Нас обычно просили просто читать строчку по порядку именно.
Правда сначала спрашивали, хорошее зрение или нет :)

Date: 2005-06-06 04:10 pm (UTC)
From: [identity profile] dingir.livejournal.com
по слух - не знаю, а зрение - элементарно, достаточно посветить в глаза фонариком

Date: 2005-06-06 04:19 pm (UTC)
From: [identity profile] f2065.livejournal.com
Глобально - слепой/не слепой - видимо не обмануть.
А вот качество зрения - думаю в заблуждение ввести можно, независимо от техники (проблемы то могут быть не только на уровне самого глаза, но в части мозга отвечающей за обработку картинки и управление глазом).

Date: 2005-06-06 04:19 pm (UTC)
From: [identity profile] nyq.livejournal.com
Объективно это проверяется по электроэнцефалограмме (ЭЭГ). Дают внешний раздражитель и смотрят на вызванный потенциал. Возможность симуляции тут полностью исключена.

Date: 2005-06-07 12:24 am (UTC)
From: [identity profile] martovsky-kot.livejournal.com
Медсестра раздевается перед пациентом и по физиологическим реакциям организма видно есть зрение или нет. Для проверки слуха - подойти сзади и бабахнуть перед ухом

Date: 2005-06-07 02:16 am (UTC)
From: [identity profile] dr-von-ozgg.livejournal.com
Ну всё-таки в случае раздевания, полагаю, можно себя проконтролировать. ХОдят же люди на нудистские пляжи. Правда там вряд ли так же раздеваются :)

Date: 2005-06-07 03:40 am (UTC)
From: [identity profile] qrot.livejournal.com
про зрение - смотрят искривление хрусталлика и каково отклонение от нормы. при этом требуют спокойно смотреть в заданную точку. думаю, что при правильном подобном осмотре возможность симуляции исключена.