Привычка письма

[granite-golem.livejournal.com]

Замечаю за собой, что при написании постов - особенно длинных - люблю делать всякие пояснения, уточнения в скобках, в основном в конце предложений, реже - отдельными предложениями в скобках. В итоге в тексте набирается очень много таких вот "сторонних" замечаний. К чему это? Что это? ("Доктор, я буду жить?")

Comments

[bambik.livejournal.com]

Стремление развернуть мысль?

Re

[granite-golem.livejournal.com]

Чаще всего да. Но в итоге набирается множество "хвостов", и меня беспокоит именно их плохая пристроенность.

[http://users.livejournal.com/_marmotte/]

Это не срашно. Я вот обычно вместо того, чтоб разворачивать мысль, ставлю многоточия...вот что лечить надо, наверное... ;))

[igorash.livejournal.com]

хм... а вот у меня и то и другое. Многоточия, правда, чаще... :)

[http://users.livejournal.com/_marmotte/]

Брат по несчастью :)

Re

[granite-golem.livejournal.com]

Да, многоточия и смайлики подлежат излечению вне очереди. Но у меня несколько другое - торчащие "хвосты", которые для меня вроде бы естественны (мои личные ассоциации), а для других людей могут быть сложны для восприятия.

Re: Re

[http://users.livejournal.com/_marmotte/]

Смысловые хвосты? :))

Re: Re

[granite-golem.livejournal.com]

Ну да, какие-то ассоциации, которые можно развить, но они выходят за пределы темы.

[liklik.livejournal.com]

Я "страдаю" примерно тем же. Это - ничё, бывает иногда. Не смертельно, не заразно, обычно носители ничё живут долго (и счастливо).

Re

[granite-golem.livejournal.com]

Ну, то, что счастливо - спасибо, успокоили. Просто интересно было знать, почему же это происходит.

[maolo.livejournal.com]

Да это просто ваш стиль, вот и всё. Имеете право.
Не могут же все писать одинаково.

Re

[granite-golem.livejournal.com]

Это понятно, я и не переживаю по поводу уникальности своего стиля. Мне просто интересно: какие свойства психики отражает данная привычка?

[maolo.livejournal.com]

В общем и целом, я думаю, занудство :)
Ничего личного, я сам так пишу. Только у меня не скобки, а тире-тире, как правило.

Re

[granite-golem.livejournal.com]

Тире-тире и я использую - см. мой пост. Просто чтобы разнообразить такие вот "выноски" - не все же их скобками оформлять.

[gluke-kanji.livejournal.com]

Нормальное стремление донести мысль максимально развёрнуто. Без скобок всяких та же цель достигалась бы гораздо бОльшими текстовыми объёмами, имхо.
А чем Вам смайлики с многоточиями не угодили? (умеренные, конечно:)) Они же настроение передают.. Гораздо хуже ряд вопросительных или восклицательных знаков длиной в полстроки. Вот что искоренять надо, по-моему.

Re

[granite-golem.livejournal.com]

Умеренные - вполне приемлемы. Но их же ставят где ни попадя обычно - вплоть до того, что после каждого предложения впихивают ")". Многоточия - тоже нужны умеренно, далеко не везде они подходят.

А "!" и "?" допустимо, как и в случае с многоточием, использовать не более трех раз, так что полстроки - это, конечно же, безобразие.

Короче, не умеет народ пользоваться богатством русской пунктуации.

[igorantarov.livejournal.com]

Я давно пытаюсь научится писать лаконично. %)
Не получается ;))

Re

[granite-golem.livejournal.com]

Было бы желание. Мне лично кажется, что это вопрос четкости и богатства терминологии и четкости мышления.

Попытайтесь писать без смайликов и посмотрите, что получится.

[maolo.livejournal.com]

Да преснятина получится. Если речь о диалоге, о комментах.
Это же разговор, а в разговоре должно быть настроение, и его лучше человеку передать, чем заставлять гадать, КАК ты что сказал.
А вот в самом тексте (поста, например) - там да, там настроение надо уметь словом передавать.

Re

[granite-golem.livejournal.com]

Знаете, люди, которые постоянно улыбаются, настораживают. Штука в том, чтобы научиться уместности смайликов. Если человек пишет пресно, никакие смайлики ему на самом деле не помогут.

Впрочем, я опять начинаю священный поход против всяких там неуместностей. Больная мозоль, так сказать.

Re: Re

[igorantarov.livejournal.com]

Думаю, тут все идет от самоорганизации и текущего состояния мировоззрения.

А смаилики, это вообще страшная привычка. Они у меня на каждой строчке, таков мой стиль сетевого письма выработаный годами... Хотя, конечно, все идет изнутри.

[odiemus.livejournal.com]

Это еще нормально. Вы главное не старайтесь написать многотомный роман одним предложением :-)

Re

[granite-golem.livejournal.com]

Дюрренматта читал. Ничего так, но утомляет.

[0zata.livejournal.com]

может, желание, чтобы пост не был скучным для чтения?

Re

[granite-golem.livejournal.com]

Для этого есть другие средства. Я подозреваю, что это скорее отражение некоего "многопоточного" мышления. Знаете, как у Кирсанова в "Веб-дизайне" есть маргиналии - вставки каких-то заметок, цитат на полях параллельно основному тексту. Или пояснения в скобках вместо сносок (foot-notes). Получается, я перегружаю скобки.

[oupire.livejournal.com]

Может вы просто считаете всех окружающих недалекими и глупыми, поэтому пишите им комментарии, чтоб до них "дошло". (здесь смайлик)

Может вы считаете, что потом ваши тексты приобретут статус откровений, и стараетесь облегчить работу будующим исследователям ваших текстов. У вас маниа грандиоза. (здесь снова смайлик)