Вопрос

[doppeltes.livejournal.com]

Предистория вопроса: как Энштейн или Бор обьяснял почему нельзя обычному человеку разьяснить общую теорию относительности. Он приводил такой пример - приходит к Вам охотник из дикого африканского племени и спрашивает "Почему из лука нельзя попасть в Солнце?". Так вот в его терминах - это необьяснимо. Так же и с ТО.

Итак вопрос: Может ли человек на Земле за не более чем 60 миллиардов долларов сделать лук такой, чтобы попасть из него в Солнце и как?

Comments

[sitlar.livejournal.com]

В принципе можно сделать такой лук... А почему ограничение 60 гигабаксов?

[doppeltes.livejournal.com]

Ну вроде бы столько примерно у самого богатого Билла. Т.е. чтоб мог обычный человек лук такой сделать.

[mivlad.livejournal.com]

Определите границы применимости термина "лук".

[z-iguana.livejournal.com]

за солнце не скажу, а самые маленькие спутники-шпионы, таки да, из мега-рогатки выстреливают

[sitlar.livejournal.com]

Ну вот. Если можно вывести на орбиту, можно и до 2-ой космической разогнать. А там по рассчитанной траекотрии стрела прямо на солнце полетит.

[doppeltes.livejournal.com]

Что-то мне не верится, что можно так выстрелить спутник (стрелу). Этож какую скорость надо начальную ему задать единовременно. Кажись такое невозможно сделать.

[sitlar.livejournal.com]

Почему? Скорость всего-то 11.5 км/с. Для небольшой стрелы вполне ничего... Хотя, если лук нужно натягивать именно рукой, т.е. это именно лук, а не арбалет, может возникнуть некоторое затруднение.

[a-konst.livejournal.com]

Чтобы стрела полетела прямо на Солнце - нужно погасить угловую скорость относительно Солнца, которая сообщена стреле орбитальным движением Земли.
С какой бы скоростью обьект не двигался к массивной точке (пусть даже ОЧЕНЬ массивной) - при ненулевой угловой скорости он на нее не упадет, а будет обращаться по сильно вытянутому эллипсу. Солнце, конечно, не точка - но надо постараться, чтобы перигелий этой вытянутой орбиты получился меньше радиуса Солнца, для этого угловая скорость должна быть очень маленькой.

А у нас стрела, а не ракета :)

8-0

[bes-kisloroda.livejournal.com]

Чего?

Re: 8-0

[z-iguana.livejournal.com]

это не я придумал -- это вояки :) а вобще прикольно -- запуск отследить не возможно

[langsamer.livejournal.com]

Источник?

[z-iguana.livejournal.com]

источник подвергнут цензуре?

[langsamer.livejournal.com]

Если Вы не получили коммента почтой - да, нецензурные комменты удаляются.
Модератор.

модерированый коммент :)

[z-iguana.livejournal.com]

источник -- пьяный трёп инженера этих установок. сомнений в искренности не вызывал.

[ex-ex-svin4.livejournal.com]

Подбные проекты не вышли за пределы теории. Вместо рогатки планировалось использование электромагнитных ускорителей.

[z-iguana.livejournal.com]

это официальная версия

[ex-ex-svin4.livejournal.com]

Точно. На самом деле еще 40 лет назад используя технологии пришельтсов нашей армией была основана военная база вблизи горы Олимп на Марсе.

[ex-ex-svin4.livejournal.com]

Забыл добавить: там разводят Гигантских Марсианских Креветок с развитыми псионическими способностями.

[-fallingfree-.livejournal.com]

Угу, и полковник Зевс регулярно шлет отчеты в КГБ.
Бедняга не знает о перевороте...

[http://users.livejournal.com/_nik_/]

Человек может это сделать. Разумеется. Ибо давно уже сделал. Берешь лук, летишь на орбиту и расстреливаешь солнце пока стрел хватает.

В условиях не оговорено, что стрелять надо с земли.

[maharajah.livejournal.com]

если это орбита вокруг Земли, то стрелы на ней и останутся скорее всего. Там притяжение хоть и послабее, но всё равно существенное.
нужно поближе к Солнцу подлететь:)

[mikser.livejournal.com]

Что такое лук? Может ли например стрелять круглыми предметами?

[ex-ex-svin4.livejournal.com]

А вместо лука ракета покатит? Вот например, "Маринер-10" так долетел к Меркурию в 1974 1975 гг:

http://www.astronet.ru/db/msg/1173115

Значительно дешевле 60 мильярдов.

[yukatan.livejournal.com]

Я думаю, если провезти на МКС обычный спортивный лук со стрелами, выйти с ним в открытый космос, прицелиться на Солнце и выстрелить, то, учитывая отсутствие сопротивление воздуха, приличную начальную скорость и удаленность от Земли, трела вполне может достичь гравитационного поля Солнца, где и притянется им в конце концов. Или я ошибаюсь, и стрела упадет на землю?

[nyq.livejournal.com]

К сожалению в предложенном эксперименте стрела до Солнца не долетит. Потому что разница между первой и второй космическими скоростями в наших местах чуток поболее будет, чем скорость стрелы, выпущенной из лука. В зависимости от направления выстрела такая стрела займёт некую околоземную орбиту, отличную от орбиты МКС (не не очень сильно отличную), а потом начнёт медленно терять высоту точно также, как её теряет МКС и другие ИСЗ.

Также будут ОЧЕНЬ большие трудности с сохранением эластичности рабочего тела лука в тепловых условиях открытого космоса.

[a-konst.livejournal.com]

дело даже не в разнице между первой и второй космическими скоростями.
дело в собственной орбитальной скорости Земли. Если мы ее не нейтрализуем, то выпущенная стрела будет иметь заметную угловую скорость отностительно Солнца, поэтому будет вращаться по эллиптической орбите.

[romx.livejournal.com]

Вообще непонятно отчего в терминах охотника нельзя объяснить. Неужели охотних не знает понятия "далеко" и "очень горячо"?
Таким образом объяснение простое. Солнце очень далеко и очень горячее. Слишком далеко даже для хорошего лука. И даже если ты, о воин, сделаешь могучий лук и выстрелишь из него в солнце, то стрела сгорит, не долетев до Солнца. Поэтому никак нельзя попасть стрелой в Солнце.