Вопрос

[doppeltes.livejournal.com]

Предистория вопроса: как Энштейн или Бор обьяснял почему нельзя обычному человеку разьяснить общую теорию относительности. Он приводил такой пример - приходит к Вам охотник из дикого африканского племени и спрашивает "Почему из лука нельзя попасть в Солнце?". Так вот в его терминах - это необьяснимо. Так же и с ТО.

Итак вопрос: Может ли человек на Земле за не более чем 60 миллиардов долларов сделать лук такой, чтобы попасть из него в Солнце и как?

Comments

[ex-ex-svin4.livejournal.com]

А вместо лука ракета покатит? Вот например, "Маринер-10" так долетел к Меркурию в 1974 1975 гг:

http://www.astronet.ru/db/msg/1173115

Значительно дешевле 60 мильярдов.

[yukatan.livejournal.com]

Я думаю, если провезти на МКС обычный спортивный лук со стрелами, выйти с ним в открытый космос, прицелиться на Солнце и выстрелить, то, учитывая отсутствие сопротивление воздуха, приличную начальную скорость и удаленность от Земли, трела вполне может достичь гравитационного поля Солнца, где и притянется им в конце концов. Или я ошибаюсь, и стрела упадет на землю?

[nyq.livejournal.com]

К сожалению в предложенном эксперименте стрела до Солнца не долетит. Потому что разница между первой и второй космическими скоростями в наших местах чуток поболее будет, чем скорость стрелы, выпущенной из лука. В зависимости от направления выстрела такая стрела займёт некую околоземную орбиту, отличную от орбиты МКС (не не очень сильно отличную), а потом начнёт медленно терять высоту точно также, как её теряет МКС и другие ИСЗ.

Также будут ОЧЕНЬ большие трудности с сохранением эластичности рабочего тела лука в тепловых условиях открытого космоса.

[a-konst.livejournal.com]

дело даже не в разнице между первой и второй космическими скоростями.
дело в собственной орбитальной скорости Земли. Если мы ее не нейтрализуем, то выпущенная стрела будет иметь заметную угловую скорость отностительно Солнца, поэтому будет вращаться по эллиптической орбите.