Это понятно. Непонятно другое: почему, если пар моментально рассеивается, то за малоизменяющимся облаком можно наблюдать достаточно долго, особенно в безветренную погоду?
Ну давайте еще раз :) Облако - это процесс. На одном его конце, например сверху, водяной пар рассеивается, и при этом на другом конце, снизу, этот пар постоянно возникает. "Возникает" конечно не сам пар, он все время есть, а просто при определенных условиях он становится видимым. Так вот в том месте, где мы видим облако, этот пар видим, а выше и ниже его - нет.
То есть видимое нами облако, это постоянный конвекционный процесс, оно находится не в статическом, ав динамическом равновесии. А видимая статичность облака получается из за его размеров. Оно очень большое, поэтому постоянное движение внутри него на глаз практически не заметно.
no subject
no subject
no subject
no subject
Облако - это процесс. На одном его конце, например сверху, водяной пар рассеивается, и при этом на другом конце, снизу, этот пар постоянно возникает.
"Возникает" конечно не сам пар, он все время есть, а просто при определенных условиях он становится видимым. Так вот в том месте, где мы видим облако, этот пар видим, а выше и ниже его - нет.
То есть видимое нами облако, это постоянный конвекционный процесс, оно находится не в статическом, ав динамическом равновесии.
А видимая статичность облака получается из за его размеров. Оно очень большое, поэтому постоянное движение внутри него на глаз практически не заметно.
no subject
А бывают ли полностью невидимые облака?
no subject
В остальном - всё верно.
no subject