chva.livejournal.comТут недавно перечитал нашу действующую Конституцию и задумался. Особенно мне понравился раздел про права граждан и т.п. Всё так хорошо и красиво написано — просто заглядение. Но у меня возник вопрос — я не юрист, но слышал, что Конституция это основной закон и поэтому любые другие законодательные акты должны ей соответствовать и чуть ли не всё, что ей противоречит, должно отменяться (что следует из статьи 15). Но по факту мы видим, что всё не совсем так. Например, во время саммита Большой Восьмёрки в Питере обещали отключить шифрование телефонов, чтобы можно было типа ловить террористов эффективнее (т.е. спецслужбы могли слушать разговоры). Но это противоречит положениям статьи 23 (Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.) Как я понимаю, подобные вещи есть и в других странах. Например, Конституция США разрешает гражданам владеть оружием, а во многих штатах оно запрещено. Т.е. опять получается, что более «низкий» закон противоречит Конституции. Как и почему такое получается?