Известно, что женщинам не положено ходить в церковь в брюках. Священники это аргументируют тем, что брюки – мужская одежда. Но в настоящее время это далеко не так. Сегодня я специально понаблюдала – бОльшая часть женщин, причём не только молодые, но и весьма пожилые, одета в брюки. Зачем нужна такая уязвимая аргументация? Не проще ли просто сказать, что не положено?
UPD:
Ответ найден благодаря
ashy_blondy"...запрет проистекает не от половых различий в одежде, а от потенциального искушения для священнослужителей, которые тоже люди, но при этом должны в храме отрешаться от мирских мыслей и всего такого. Брюки облегают, как правило, плотнее юбки, по этой же причине где-нибудь в Киево-Печерской Лавре вам могут указать на короткое платье или узкую юбку, но спокойно пропустить в мешковатом балахоне в сочетании со штанами. А аргумент "брюки - не женская одежда" обычно слышишь от темных старух, у которых представление о церковных порядках ближе к языческим предрассудкам. Таких всегда полно в храмах, и не стоит воспринимать их как хранительниц истинных православных традиций".
Резюме: запрет для женщин заходить в церковь в брюках - вовсе не универсальное правило, а скорее самодеятельность. (Уж Киево-Печерская Лавра - заведение весьма авторитетное, с древними традициями, не прервавшимися даже при коммунистах). В таком случае всё логично. "Самый главный человек - не директор, а вахтёр".
P. S. В связи с тем, что вместо ответов на поставленный вопрос обуждение поста превратилось в достаточно бессмысленную дискуссию между противниками и сторонниками строгого следования предписанным правилам поведения в церкви, переходящую в обмен резкостями, я оставлю лишь то, что имеет прямое отношение к вопросу, а остальное стираю. Почти в первозданном виде дискуссию можно прочитать здесь:
http://rositsa.livejournal.com/423185.htmlhttp://rositsa.livejournal.com/423007.html