В наше время, думаю, многие знают, что в космосе температура близка к абсолютному нулю (что есть Очень Холодно), и все когда-нибудь видели в кино кадры, где кого-нибудь выкидывают в космос и он моментально превращается в заледеневшую статую. И я такое видел и знаю, но вот вчера читал рассказ Хайнлайна "
Будет скафандр - будут и путешествия (Have Spacesuit - Will Travel)" и в рассуждениях о функционировании космических скафандров прочел там такое:
Даже сегодня многие говорят о "жутком морозе космоса", но ведь
космос - это вакуум, а если бы вакуум был холодным, то как бы термос
сохранял кофе горячим? Вакуум - это ничто, он не обладает
температурой, он только изолирует.
... перед человеком в скафандре стоит
другая проблема - как бы не свариться заживо подобно раку. Вокруг -
вакуум, и избавиться от избыточного тепла очень трудно. Частично оно
уходит само, но не так уж много, а, находясь на солнце, предмет все
равно впитает его больше, чем отдаст, потому-то поверхности
космических ракет и отполированы до зеркального блеска.
Так как же быть?
Не носить же на себе пятидесятифунтовые глыбы льда! Избавляться
от избыточного тепла следует так же, как и в земных условиях -
конвекцией и испарением: надо заставлять воздух постоянно
циркулировать вокруг тела, чтобы он испарял пот и, тем самым, охлаждал
вас. Верно, когда-нибудь изобретут скафандр, оснащенный такой же
восстановительно-очищающей системой, как космические корабли, но пока
что практический выход заключается в следующем: следует выпускать
использованный воздух из скафандра, выводя с ним пот, двуокись
углерода и избыточное тепло, тратя на все это большую часть кислорода.
И тут я озадачился. С одной стороны в рассуждениях у Хайнлайна есть логика - носителя тепла в ваккууме нет и из способов теплопередачи, остается только лишь излучение, - конвекция и теплопроводность "работать" не должны. С другой стороны согласно принципам термодинамики тело должно приходить в состояние теплового равновесия с окружающей средой, т.е. со временем охлаждаться до абсолютного нуля в космосе. Логика подсказывает, что время это будет очень коротким, т.е. может тепло просто будет излучаться намного интенсивней? С третьей стороны само понятие "температуры" для ваккуума не очень применимо, т.к. температура - есть следствие движения атомов, а соответственно в ваккууме двигаться нечему.
Короче, я тут совсем запутался и не пойму, действительно ли для скафандра такая проблема - куда отводить тепло, или Хайнлайн просто был не в курсе того, что же там на самом деле происходит в космосе - год написания рассказа, 1958, все-таки. Если он неправ, то укажите на его ошибку. В противном случае шлем лучи поноса всем тем, кто изображает драматичные кадры моментального замерзания в космосе.
UPD: Вкратце вопрос может быть сформулирован так: как будет изменяться температура нагретого тела в космосе и почему?