На сколько я помню, официальная версия была неравномерный нагрев он солнечного света. Утром камень деформируется одним способом, вечером - другим, в результате медленно двигается.
в пустыне когда никогда дует льет ливень... ливень превращает земплю в грязь.. когда начинает дуть ветер камень как будто скользит по грязи и тем самым оставляя след... выходит солнце - земля засыхает и засыхаут те места где двигался камень.. вот так и остается путь
вот я думал все есть там ли дожди ...если проливные ливни ... Глина плохо размчивается и становится весьма скользкой. Тогда и не сложно двигать и 350 кг ...при условии что он стоит прямо на скозняке что идет с гор :)))
В качестве одной из возможных причин были упомянуты вибрации сейсмического происхождения, однако сказано, что относительно быстро эта версия была опровергнута (малая сейсмическая активность на участке). Хотел предложить такой вариант, еще до прочтения ссылки, но вот нашел, что он был рассмотрен. Однако, интуиция подсказывает (хотя сейчас не берусь привести расчет) что эта версия по крайней мене не менее жизнеспособна, чем движение посредством ветра (в периоды дождей, когда почва влажная). Для вибрации много и не надо, особенно с учетом того, что движение очень медленное, незаметное глазом.
В этих камнях, видимо, заключены души грешников - когда они доползут до океана, то смогут, наконец, обрести покой. У Бредбери или у Шекли есть рассказ про двигающиеся камни - жизнь на каменной основе с очень медленным обменом веществ. Наверное, этим навеяно.
"Пока, правда, движение этих камней ещё никто не видел и не снял на плёнку. Но в том, что камни перемещаются, сомнений нет — борозды тянутся практически от каждого из них."
Может
Date: 2009-02-02 09:14 am (UTC)Re: Может
Date: 2009-02-02 09:18 am (UTC)Re: Может
Date: 2009-02-02 09:44 am (UTC)Хотя тут в голове возникла мысль .
Re: Может
Date: 2009-02-02 09:26 am (UTC)Re: Может
Date: 2009-02-02 10:09 am (UTC)Re: Может
Date: 2009-02-02 03:49 pm (UTC)Re: Похоже на правду
Date: 2009-02-02 03:58 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-02 09:18 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-02 09:19 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-02 09:31 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-02 09:19 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-02 09:19 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-02 09:25 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-02 07:16 pm (UTC)Хотел предложить такой вариант, еще до прочтения ссылки, но вот нашел, что он был рассмотрен. Однако, интуиция подсказывает (хотя сейчас не берусь привести расчет) что эта версия по крайней мене не менее жизнеспособна, чем движение посредством ветра (в периоды дождей, когда почва влажная). Для вибрации много и не надо, особенно с учетом того, что движение очень медленное, незаметное глазом.
no subject
Date: 2009-02-03 08:12 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-02 09:26 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-03 03:03 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-02 09:41 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-02 09:45 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-02 10:40 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-02 11:16 am (UTC)но друг говорил, что видел их воочию, таки можно охренеть
no subject
Date: 2009-02-02 11:50 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-02 12:55 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-02 04:11 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-02 08:53 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-03 06:10 am (UTC)имхо - местные прикалываются