2010-08-09

Ядерные взрывы

Навеяно видеороликом про взрывы ядерных и водородных бомб.

Как снимают такие видео? Как выживает видеоаппаратура и кинопленка при взрывах такой мощности? Остаются ли потом оригиналы таких видеоносителей опасными для жизни, например, для монтажеров?

И что за подобия молний на некоторых видео и фото во время взрыва? Несколько штук вертикальных почти параллельных?

Current Music: Leaves' Eyes - Irish Rain | Powered by Last.fm

Качественная характеристика литературного произведения

Что является качественной характеристикой литературного произведения?
Можно предположить, что идея. Но ведь если рассмтреть поближе, то выходит, что все идеи банальны.
Взять например, "Отцы и дети", на конце получаем, что полный нигилизм это плохо, а уважение к предкам - это таки хорошо. Но неужели это столь новая,необычная и интересная идея, что произведение включено в школьную программу?
"Война и мир", посмотрим на нее. Там идей больше, но они все так же банальны - что мир это хорошо, а война это плохо, что милосердие это хорошо, что есть люди, которые стараются делать хорошие дела, а есть те, которые работают на показуху ради продвижения по службе. И по-моему у вторых все складывается лучше, чем у первых. Что там еще было.......ну еще что перед смертью небо голубее чем обычно)) Что в любви нет незаменимых людей, и кросавчега Андрея Болконского, которому ВНЕЗАПНО ядром вспороло пузо, можно заменить на менее симпатичного пухлого и богатого Пьера Безухова) Но неужели опять же, это какие-то потрясающе НОВЫЕ идеи, до которых никто раньше не додумывался, а тут все читают и восхищаются?
Чем скажем, качественно не угодил гарри поттер например?:) Ведь там тоже есть умные и хорошие идеи, даже те, которые присутствовали в двух вышеупомянутых произведениях. И они довольно-таки изящно раскрываются. Но почему-то многими эта книга считается тупым омереканцким чтивом, а предыдущие 2 книги - русской классикой.
Ну или если дело не в идее, то в чем же?

пожары и вулканы

Извержение вулкана природное явление, человеком никак урегулироваться не может, это понятно.
А вот пожар... С одной стороны это природное явление, но с другой - его можно предотвращать и тушить. И успешность это звисит от того, насколько эффективно каждое государство выстроило свои службы по этой теме, сколько денег тратится на это.
Вопрос, как вы думаете, может ли нам(России) что-либо предъявить Финляндия и Эстония, которые, по информации из телеящика, сейчас накрыла копоть и гарь от наших горящих лесов?

Бабочки

Была на выставке бабочек, там почти все бабочки периодически парами занимались этим:

что это? попвытка спариться? флирт? дуэль между бабочками-самцами?

про молоко коровье

Чем кроме яблок/груш можно накормить корову, чтобы цвет, запах или вкус молока изменился?
факт о яблоках и грушах известен - будет вкусно пахнуть, а еще варианты? ну чисто теоретически, может не совсем съедобным?

про цыган псто

Швеция. Закон от 1637 года предписывает повешение цыган мужского пола.

Майнц. 1714 год. Смерть всем схваченным в пределах государства цыганам. Порка и клеймление раскалённым железом женщин и детей.

Англия. По закону 1554 года смертная казнь для мужчин. Согласно дополнительному указу Елизаветы I закон был ужесточён. Отныне казнь ожидала «тех, кто водит или будет водить дружбу или знакомство с египтянами». Уже в 1577 году под этот указ попали семь англичан и одна англичанка. Все они были повешены в Эйлесбери.

Историк Скотт-Мэкфи насчитывает 148 законов, принятых в немецких государствах с XV по XVIII век. Все они были примерно одинаковы, разнообразие проявляется только в деталях. Так, в Моравии цыганкам отрезали левое ухо, в Богемии правое. В эрцгерцогстве австрийском предпочитали клеймить, и так далее.

(Продолжить)
Пожалуй, самым жестоким оказался Фридрих-Вильгельм Прусский. В 1725 году он повелел предать смерти всех цыган мужского и женского пола старше восемнадцати лет

За что цыган так не ~~любят~~ любили?

*если необходимо, могу указать источник. не стал вставлять заранее, чтобы не сочли рекламой.

очередной почти-религии псто

Один пожелавший остаться анонимным френд задал у себя в журнале довольно интересный вопрос:

Существует ли "светская этика", и если да, то что это такое?
Попрошу обратить внимание, что речь не идет об атеистической этике, то есть наборе ценностей, в явном виде основанных на утверждении отсутствия какой-либо Высшей Сущности. Такая этика существует, это понятно, ведь атеизм - это такая же религия со всеми непременными атрибутами, включая и этику.
А вот как вы считаете, существует ли этика светская, то есть набор фундаментальных представлений (о добре и зле, правилах человеческой жизни и т.д.), принципиально не связанный НИ С КАКОЙ религией? И шире - может ли в принципе существовать такая этика? И если да - то может ли она СОсуществовать с этикой религиозной?