Ядерные взрывы
Aug. 9th, 2010 10:07 am![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
pumpphonia.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useless_faqНавеяно видеороликом про взрывы ядерных и водородных бомб.
Как снимают такие видео? Как выживает видеоаппаратура и кинопленка при взрывах такой мощности? Остаются ли потом оригиналы таких видеоносителей опасными для жизни, например, для монтажеров?
И что за подобия молний на некоторых видео и фото во время взрыва? Несколько штук вертикальных почти параллельных?
Как снимают такие видео? Как выживает видеоаппаратура и кинопленка при взрывах такой мощности? Остаются ли потом оригиналы таких видеоносителей опасными для жизни, например, для монтажеров?
И что за подобия молний на некоторых видео и фото во время взрыва? Несколько штук вертикальных почти параллельных?
no subject
Date: 2010-08-09 05:35 am (UTC)А молнии - специальные дымовые ракеты, запускаемые одновременно с инициацией устройства. Вроде так. Фишка в том, что они позволяют визуально воспринимать расхождение ударной волны. По крайней мере - я слышал такую версию.
no subject
Date: 2010-08-09 05:38 am (UTC)no subject
Date: 2010-08-09 05:44 am (UTC)no subject
Date: 2010-08-09 05:46 am (UTC)no subject
Date: 2010-08-09 06:02 am (UTC)а камеры сами через перископы "смотрят", при этом сама камера в бункере, что б ее ионизирующее излучение не засветило.
Оригиналы не могут быть особо радиоактивными, иначе они засветят сами себя и смысла от них не будет.
no subject
Date: 2010-08-09 06:05 am (UTC)no subject
Date: 2010-08-09 06:17 am (UTC)no subject
Date: 2010-08-09 06:18 am (UTC)no subject
Date: 2010-08-09 06:28 am (UTC)no subject
Date: 2010-08-09 07:17 am (UTC)no subject
Date: 2010-08-09 08:13 am (UTC)no subject
Date: 2010-08-09 06:15 am (UTC)Кинопленка, кстати, отличается от видео тем, что на видео слишком яркий источник света убьет матрицу, а в "кино" - только отдельные кадры :)
Дымовые столбы - это "разметка" для масштаба. Размеры гриба там оценивать, итп.
no subject
Date: 2010-08-09 06:29 am (UTC)no subject
Date: 2010-08-09 06:34 am (UTC)Поражающие факторы ядерного взрыва включают в себя, как известно:
1. Ударную волну.
2. Световое излучение.
3. Проникающую радиацию.
4. Радиоактивные осадки.
5. Электромагнитный импульс.
1. Укрытие рассчитывают на ударную волну на данном расстоянии. При необходимости отдаляют его, используя телеобъектив. Там, где надо вести съёмки в непосредственной близости (наприме, действие ударной волны в сотнях метров от эпицентра на здания и технику) - строят капонир, то есть фортификационное сооружение, обращённое к противнику или, в данном случае, к месту взрыва, глухой стеной, открытое же лишь с боков (часто капонирами называют вообще укрытия, но это неверно), так что ударная волна поглощается стенкой, и на камеру действует лишь малая её часть, затекающая в отверстия сбоку.
2. Используют светофильтры и фотоматериалы малой чувствительности. Корпус самой камеры укрыт защитным экраном или выкрашен в белый цвет.
3. Большинство видов излучения не проникает через металлический корпус. Дополнительно может применяться экранирование свинцом и т.п. для защиты от гамма-излучения, слабее задерживаемого, чем заряженные частицы альфа- и бета-лучей и прочие. Особое положение у нейтронного излучения, которое не только хорошо проникает через металл, но может вызывать вторичную радиоактивность, однако на него приходится сравнительно малая доля излучения. Для защиты от него использует экранирование материалами с большим содержанием водорода (парафин, полиэтилен и т.п.).
4. Только этот фактор может причинять опасность после взрыва (строго говоря и вторичная радиоактивность, но она крайне мала), если осадки остались на оборудовании. Камера обычно в укрытии, и непосредственно на неё ничего не падает, кроме того, она покрывается защитным чехлом, который снимают перед работой с камерой. Плёнка находится в герметичном корпусе, который деактивируют, обмывая соответствующими средствами. Поэтому она опасности для персонала не представляет. Если же туда из-за дефекта корпуса, скажем, проникло некоторое количество радиоактивных изотопов - то этот фотоматериал испорчен (засвечен), и обработке не подлежит.
5. Камеры того времени - механические устройства с химической записью изображения. Сам по сееб электромагнитный импульс им не страшен. Там. где использовались электронные устройства (телекамеры для прямого репортажа или камеры с электронным затвором для свербыстрой съёмки), их располагали достаточно далеко и снабжали заземлённым экраном.
Б. Это тросы, которыми была закреплена вышка с установленной на ней бомбой, вернее, пар, образовавшийся при испарении металла тросов.
no subject
Date: 2010-08-09 06:44 am (UTC)Я читал что это дымовые ракеты, размешенные вокруг ожидаемого "граунд зиро". Запуск идет то ли синхронно с подрывом, то ли на милисекунду раньше.
Вот, к примеру.
no subject
Date: 2010-08-09 07:26 am (UTC)Надо смотреть конкретно. Есть и третий источник.
Date: 2010-08-09 07:29 am (UTC)Re: Надо смотреть конкретно. Есть и третий источник.
Date: 2010-08-09 07:36 am (UTC)а вот это "лучи" от тросов:
http://simplethinking.com/home/rapatronic_photographs.htm
"Rope tricks"
no subject
Date: 2010-08-09 08:21 am (UTC)Корпус самой камеры укрыт защитным экраном или выкрашен в белый цвет. А почему именно в белый? С чем это связано?
no subject
Date: 2010-08-09 08:34 am (UTC)Белый отражает свет.
Date: 2010-08-09 09:28 am (UTC)no subject
Date: 2010-08-09 08:19 am (UTC)no subject
Date: 2010-08-11 01:51 pm (UTC)а вот это настоящая съемка или фейк? Слишком красиво как то.