http://users.livejournal.com/_load/ ([identity profile] http://users.livejournal.com/_load/) wrote in [community profile] useless_faq2005-06-27 05:46 pm

(no subject)

что по вашему мнению должно произойти, чтобы была основана новая религия и она бы активно развивалась?

[identity profile] romx.livejournal.com 2005-06-27 06:45 am (UTC)(link)
Они постоянно возникают и развиваются. Посмотрите например что творится среди протестантских церквей.

[identity profile] hunn.livejournal.com 2005-06-27 06:46 am (UTC)(link)
ну это ж не новые религии - так, клоны Христианства

[identity profile] romx.livejournal.com 2005-06-27 06:49 am (UTC)(link)
Порой это такие клоны, что их родство с христианством как таковым могут указать только их адепты.

[identity profile] lineri.livejournal.com 2005-06-27 09:17 am (UTC)(link)
а христианство это чей клон, не припоминаете?

[identity profile] romx.livejournal.com 2005-06-27 10:06 am (UTC)(link)
И чей же интересно?

[identity profile] lineri.livejournal.com 2005-06-27 10:14 am (UTC)(link)
а вы не знаете?...

[identity profile] romx.livejournal.com 2005-06-27 10:21 am (UTC)(link)
Мне интересно выслушать ваши предположения на этот счет.

[identity profile] lineri.livejournal.com 2005-06-27 10:53 am (UTC)(link)
это не мои "предположения".
странно что вы об этом ничего не слышали. но интернетом-то вы пользоваться умеете?
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE

[identity profile] romx.livejournal.com 2005-06-27 11:55 am (UTC)(link)
А я спрашивал именно про ваши.
Википедия не является достоверным и авторитетным источником информации.

[identity profile] hunn.livejournal.com 2005-06-27 06:46 am (UTC)(link)
Лидер должен появится, поведший бы людей за собой и не просто лидер, а Лидер, которого впоследствии бы почитали многие поколения

[identity profile] nyq.livejournal.com 2005-06-27 06:50 am (UTC)(link)
Лидер сам по себе ещё не объяснение. Лидер является поставщиком контента и политики продвижения. Вот тут я привёл полный список:
http://www.livejournal.com/community/useless_faq/2404857.html?thread=39782393#t39782393

[identity profile] nyq.livejournal.com 2005-06-27 06:48 am (UTC)(link)
Примерно тоже самое, что и для основания и развития нового товара или услуги.

1) Контент
2) Политика продвижения
3) Благоприятная рыночная обстановка

[identity profile] romx.livejournal.com 2005-06-27 06:48 am (UTC)(link)
Но в общем случае нужна потребность общества и недовольство имеющимися.
Пример - христианство.
Имевшиеся на тот момент религиозные верования были либо узкокастовыми (митраизм), либо национальными (иудаизм), либо ушли в область малопонятных простой трудящейся, воюющей и рабствующей массе философских эмпирей.

[identity profile] illuminat.livejournal.com 2005-06-27 06:57 am (UTC)(link)
глобальный природный катаклизм
иначе сложно будет ломать старые догмы
новая религия просто не помещается в рамки современного социума

[identity profile] romx.livejournal.com 2005-06-27 07:02 am (UTC)(link)
Какой катаклизм "ломал догмы" для христианства или мусульманства?

[identity profile] illuminat.livejournal.com 2005-06-27 07:04 am (UTC)(link)
какую религию ты вероисповедуешь?

[identity profile] dim-susami.livejournal.com 2005-06-27 08:20 am (UTC)(link)
Какая разница? Ну, допустим, что я буддист. Так какой катаклизм "ломал догмы" для христианства или мусульманства?

[identity profile] beps.livejournal.com 2005-06-27 07:11 am (UTC)(link)
А как в это утверждение вписывается саентология?

[identity profile] mivlad.livejournal.com 2005-06-27 07:16 am (UTC)(link)
А саентология -- не религия, как бы им этого ни хотелось :)

[identity profile] beps.livejournal.com 2005-06-27 07:24 am (UTC)(link)
Это еще почему ?
Набор постулатов, требующих слепой веры, учений и ритуалов - все определяющие религии налицо.
Настолько же религия, насколько любая другая, включая "классические" и коммунизм

Re: Reply to your comment...

[identity profile] mivlad.livejournal.com 2005-06-27 07:30 am (UTC)(link)
Тут про это кое-что написано:
http://en.wikipedia.org/wiki/Scientology

В частности,
The Church of Scientology has been, and remains, a controversial organization. Countries have taken markedly different approaches to Scientology. In the United States, Scientology declares itself to be a religion and regularly cites religious protection under First Amendment to the United States Constitution; In Canada the Church of Scientology was criminally convicted as a corporation of two counts of breach of the public trust following a trial by jury; other countries, notably in Europe, have regarded Scientology as a potentially dangerous cult and have significantly restricted its activities at various times, or at least have not considered that the branches of the Church of Scientology met the legal criteria for being considered religion-supporting organizations. In Germany for instance, they are not seen as a religion by the government but as a financial organization.

Re: Reply to your comment...

[identity profile] beps.livejournal.com 2005-06-27 07:37 am (UTC)(link)
Далеко не все религии признавались таковыми, тем более в первые декады своего существования.
Взгляните, хотя бы, в определение релегии той же википедией :
http://en.wikipedia.org/wiki/Religion#Defining_.22religion.22
Да и те же коммунизм или атеизм, в общем, тоже в своем роде религии.
Речь не идет о признании "некоего набора постулатов и ритуалов" тем или иным государством, а о признании людьми. Любое движение, будь у него достаточное количество адептов считающих его религией, в итоге ей станет.

Re: Reply to your comment...

[identity profile] mivlad.livejournal.com 2005-07-03 07:39 am (UTC)(link)
На мой взгляд, чтобы некое движение было религией, нужно, чтобы "высшие чины" этого движения сами верили в то, что говорят, а не просто качали деньги.

Re: Reply to your comment...

[identity profile] beps.livejournal.com 2005-06-27 07:40 am (UTC)(link)
Кстати, речь в статье идет в основном о Church of Scientology.
Церковь (христианская) и в христианских странах зачастую считается финансовой организацией. Но ведь разница между церковью и христианством как религией все-таки есть ?

Re: Reply to your comment...

[identity profile] beps.livejournal.com 2005-06-27 07:43 am (UTC)(link)
И еще одно кстати, на этот раз с улыбочкой.
Если ЭТО (http://www.livejournal.com/users/mivlad/88785.html) религия, то саентология и подавно :)))

Re: Reply to your comment...

[identity profile] igorash.livejournal.com 2005-06-27 08:09 am (UTC)(link)
Вот ЭТО - религия, я понимаю.
http://www.livejournal.com/community/petrosyan_cult/
(читать комментарии )

[identity profile] illuminat.livejournal.com 2005-06-27 07:25 am (UTC)(link)
самое прямое. мы живём в пекле технологической цивилизации. саентологи пропагандируют знания и методики, пришедшие в наше общество с развитием естественных наук. и хоть догмы, которые в общей своей массе пропагандируются основными мировыми религиями неоспоримы, человеку, чтобы принять веру нужна не простая философия, а чуть ли не полное руководство к просветлению во всех аспектах его жизнедеятельности. катаклизм я предложил лишь как возможность начать всё сначала, надеясь на то, что знания целой цивилизации во всех областях науки не исчезнут, а послужат опорой

[identity profile] mastachello.livejournal.com 2005-06-27 07:02 am (UTC)(link)
Этот рынок давно поделен.
Новых игроков выносят сразу же.
Тока если кто пролоббирует на гос уровне.

[identity profile] igorash.livejournal.com 2005-06-27 07:05 am (UTC)(link)
Смотря в каких масштабах. В небольших - много не нужно, идеи хватит.
Вот по результатам переписи в Австралии им пришлось признать сущестовование религии Джедаизм.

[identity profile] murrka.livejournal.com 2005-06-27 08:31 am (UTC)(link)
oooo!!! :))))

[identity profile] baalexxx.livejournal.com 2005-06-27 12:26 pm (UTC)(link)
Все таки пришлось? Это хорошо!

[identity profile] ex-ex-svin4.livejournal.com 2005-06-27 08:20 am (UTC)(link)
Иногда я тоже думаю о таких вещах. Кстати, почитайте про раэлитов (человека якобы похитили пришельтсы, создал секту, миллионер теперь).

[identity profile] kiselek.livejournal.com 2005-06-27 08:30 am (UTC)(link)
шокировать что-то должно. но я думаю ничего нового не придумают. знаешь чем главное отличае иудаизма от остальных религий?

[identity profile] kiselek.livejournal.com 2005-06-27 01:43 pm (UTC)(link)
я говорю про религии единобожия. тем что магомед и иисус разговаривали с Б-гом одни, кроме их никто Б-га не слышал. а моисей когда пришел с горы Синай и ему не поверили люди, то они услышали голос Б-га все как один, все 40 тысяч человек. такая запись что слышлали голос Всевышнего есть только в Торе, в других священных книгах такого нет. это большая ответственность, задумайтесь.)