linguaglossa.livejournal.comМожет ли существовать Шерлок Холмс как живой человек? Сразу, во избежание споров, разделю вопрос на подвопросы
1. Может ли такая наблюдательность, крайне быстрое обдумывание и индукция (вроде бы размышлял он все же индуктивно, об частного к общему) и знание огромное количества фактов быть у человека? Если это не врожденные качества, то можно ли их развить?
2. Есть ли реальные видимые следы деятельности человека на одежде\предметах, как в книгах\видео? Или все эти догадки о том, что человек сажал именно рододендроны\курил именно Мальборо\выгуливал собачку именно час назад, именно той-терьера и именно в парке слева от озера - полная выдумка автора?
3. Если же можно по таким мелким признаком с определенной долей вероятности определить кое-какие факты, можно ли доверять процентажу вероятности или нет? (допустим на пальце след от ручки, мог сам на работе задеть, мог маленький ребенок ткнуть, мог случайно в магазине ручки смотреть и мазнуть, но Шерлок сделал вывод про работу, на которой часто используют шариковую ручку)
4. Смог бы он жить при таком количестве знающих его бандитов, которых посадили конкретно из-за него? Если у нас нет, то есть ли страна, более подходящая для этого условия?
5. Книги показывают, что не знает Шерлок крайне мало, а знает катастрофически много фактов на уровне эксперта, причем практика. Может ли память быть развита на таком уровне? Про гипертимезию не говорите, это нечастое заболевание.