(no subject)

[shaulreznik.livejournal.com]

Забрасывали ли в СССР нелегалов, но не эмигрантов (как НТС), а классических, как в шпионских романах (т. е. взяли условного Джона Смита, послали в разведшколу, обучили русскому и дали документы на имя Ивана Петрова)?

Ангелы и демоны..

[vanechka.livejournal.com]

... демоны - это падшие ангелы? Те, кто прокляты Богом и снизверлись вниз.

Навеяно Д3 и Догмой.

В одну точку.

[ptiburducoff.livejournal.com]

А как называется это состояние, когда норамльный здоровый человек вдруг как-бы слегка отключается и вдупляется широко раскрытыми глазами в одну точку? И что оно вообще такое?

Владеющие молдавским или румынским есть :) ?

[http://users.livejournal.com/hayate_/]

В фильме "Дракула: мертвый, но довольный" декларируется, что герои Лесли Нильсена и Мела Брукса ругаются на древнемолдавском. Понятно, что это скорее всего какие то древние диалекты румынского или трансильванского, но все же...
Кто нибудь знает, что такое "Фушта"?

Про футбол.

[russian-savage.livejournal.com]

Зачем крупные компании платят десятки (сотни) миллионов долларов, чтобы рекламироваться на форме футболистов? То есть понятное дело зачем Газпром спонсирует Зенит, у этих парней простая задача зарыть как можно больше денег, как можно быстрее. Но зачем, например, Emirates, платит чудовищные деньги Арсеналу за сою рекламу? Неужели фанаты Арсенала настолько любят летать за рубеж, причём в направлении Азии? Или менеджеры Emirates думают, что реклама на майках Арсенала прибавит им популярности среди фанатов других команд?

(no subject)

[linguaglossa.livejournal.com]

Смертельные болезни бывают разные. Некоторые из них позволяют человеку до последнего вести более-менее активный образ жизни, но, тем не менее, знать о диагнозе и неизбежной гибели. Особенности психики тоже бывают разные, и реакция на болезнь и как следствие самой болезни. В день по разным причинам умирают примерно 120 000 человек, даже если предположить, что нужный нам человек (имеющий смертельную болезнь, позволяющую до последнего момента вести минимально активный образ жизни, а не лежать прикованным к кровати) всего один из тысячи, это 120 человек в день и более 40 000 в год. Скорее всего, реальная цифра больше. 
Как уже было сказано, реакция людей может быть разной - от полной апатии и суицида до желания и планов прожить остаток жизни, развлекаясь на полную катушку, бухая и устраивая оргии. Несомненно, кому-нибудь из них приходила мысль устроить какие-нибудь акты насилия, к примеру, тупо пойти по своим врагам с битой\пистолетом\ядерной бомбой и отомстить им за все. Терять-то нечего, даже если посадят - долго не продлится.  Чисто логически, из 40 000 людей в год, не один человек мог устроить такие акты насилия. Однако я не помню, чтобы в газетах про это особо писали.
Где ошибка в рассуждениях, или все же такие инциденты имеют место, но в новостях не освещаются, чтоб не подтолкнуть других?

Подумалось

[roquefort-tln.livejournal.com]

А зачем хоккейному вратарю коньки? Ему же далеко ездить не надо, ворота маленькие. В кроссовках на хороших стальных шипах ему не прикольнее за шайбой прыгать было бы?

Гороскопическое

[krazzzer.livejournal.com]

Почему гороскопы учитывают влияние планет типа Плутона, который заметно меньше Луны (а то и вовсе легких комет), но никто не учитывает положение черной дыры в центре нашей галактики, вокруг которой наше Солнце вращается?

(no subject)

[ellis-cu.livejournal.com]

Извините за незнание терминов.

1 Мне рассказывали, что давным-давно через территорию нынешней Москвы текла огромная супер-река, оставившая после себя мощные залежи разнообразных песков. Супер-река текла приблизительно с севера на юг, "переливая" воду из северных морей далеко на юг во времена мамонтов или раньше.

Вопрос: как называлась эта река/поток? Когда она была? Где начиналась, где кончалась? Где можно почитать про неё, желательно на русском. Есть ли хотя бы приблизительная карта?

2. Где почитать о том, насколько метров был был ниже или выше уровень воды в той или иной  речушке несколько веков назад - интересует, в основном, бассейн реки Оки.. ну и центральная Россия в целом. Особенно интересуют не реки, которые обмелели в результате постройки плотин и создания водохранилищ, а реки, которых никто не трогал. Временные отрезки - начиная от 1 тыс до н.э и кончая 18 веком

Можно сказать, что общий уровень воды в малых реках Центральной России в начале-середине 1 тыс. н.э был выше, чем сейчас? И насколько? А в 16-17 веке?

Существуют ли какие-нибудь статьи или научные работы, в которых автор делал обзоры по этому вопросу?

-----------
Из юзфула с этим вопросом попёрли - видимо, с точки зрения археологии и палеонтологии ответы на нижеприведённые вопросы не имеют никакого практического значения. Ну, раз не имеют - пожалуйста, хоть тут ответьте, пожалуйста, потому что это не даёт мне покоя уже пару лет. С тех пор, как по истории искусств эту инфу проходили. Мимо.

Правильно говорить "житиЁ"!!! Нет! "житиЕ"!!! Нет! "житиЁ"!!!

[nesposoben.livejournal.com]

Как объясняют свою позицию те, кто пишут "житиЁ", а когда видят у кого-то "житие" и говорят: "Правильно писать ЖИТИЁ!" ???
В гугле смотрел, в словарях читал (пишут, что слово церковно-славянское, и буквы "Ё" там быть не может, только "Е"), но интерес именно педагогический, хоть и юслесс .
Как происходит "неприятие" общепринятой информации и отгораживание от нее?
В каком направлении идёт выдумывание собственной "истинной" версии в данном конкретном случае?
UPD: НИ ЕДИНОЙ ИНТЕРЕСНОЙ ТЕОРИИ, т.е. тем, кто пишет "житиё" нет никакого оправданья

"И он почувствовал на своей спине чей-то тяжёлый взгляд..." (с)

[nepilsonis-eu.livejournal.com]

Многие из нас чувствовали на себе тяжёлые взгляды, многие замечали, как наблюдаемые люди оборачиваются, чувствуя взгляд смотрящего. Если взгляд чувствуется, то значит глаз излучает некоторые лучи/волны, которые чувствуются спиной и которые могут проникать через некоторые виды одежды. Какой природы эти волны? Электромагнитные? Колебания в воздушной среде? Известно, что излучение от взгляда невидимо и неслышимо, но тем не менне оно есть, иначе как бы чувствовался взгляд? Современная наука игнорирует этот факт, и описывает глаз как исключительно приёмный девайс. Вопрос собственно такой: Как современной науке удаётся игнорировать столь распространённое явление, как передача некого воздействия от глаза? Интересуют не столько практические исследования, а феномен замалчивания очевидного явления. Как наука ухитряется игнорировать такой очевидный факт?

( Дополнительная информация по теме вопроса: )

Берем картину мироздания...

[tarnyagin.livejournal.com]

> Углерод-14 образуется в атмосфере из азота-14 под воздействием космических лучей. ...
> Как и обычный углерод, 14C вступает в реакцию с кислородом, образуя углекислый газ... (из википедии)

Вопрос: а с чего это вдруг он вступает в реакцию с кислородом при относительно низкой температуре, а не остается тонким чёрным порошком? Или атомарный углерод настолько реактивен?

Update: энергия новорожденного радиоуглерода - 40000 eV, так что он вполне себе горячий.