![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
ohshitnotuagain.livejournal.comPPI (произносится как пи-пи-ай) — сокращение для англ. pixels per inch пикселей на дюйм. Применяется для указания разрешающей способности при вводе или выводе графики. Измеряется числом пикселей, приходящихся на дюйм поверхности.
У моего старенького монитора Sony SDM S-71 (17 дюймов, 1280х1024) сие сакральное значение равно 96.42
На практике это значит, что, дабы разглядеть отдельный пиксел, мне нужно приблизить глаз к монитору на расстояние ~5см
Недавно анонсированный флагман Dell UltraSharp U3014 (30 дюймов, 2560х1600) имеет ppi 100.63, всего лишь на ~5% больше, чем у моего дряхлого старичка.
А ведь эта модель рекламируется как супер-пупер-топовая для всяческих там дизайнеров, девелоперов и прочей нечисти.
В то же время последний iPad (9,7 дюймов, 2048х1536) имеет ppi 263.92, а новый Sony Xperia Z (5 дюймов, 1920х1080) - колоссальные 440.58 ppi!
Разумеется, различить какие-либо элементы дисплея при таком разрешении абсолютно нереально. Возникает вопрос:а был ли мальчик а нужно ли оно вовсе? Ведь бытовые телевизоры при своём всего-то FullHD разрешении но огромных диагоналях обходятся совсем уж низкими значениями ppi - и ничего, все довольны.
Разумеется, присутствует обратная зависимость ppi от средней дальности расположения дисплея перед пользователем, но зависимость нелинейная и, на мой взгляд, несколько надуманная.
Может, играет значение то, что мониторы, а, тем паче, телевизоры народ меняет, дай Бог, раз в пятилетку, тогда как новые айфоны клепаются каждый год и выгодно искусственно задирать их цену, используя все возможные параметры ненужного новаторства?
Верно ли предположение, что ppi превратился в такую же пресловутую маркетинговую гонку за циферькой, что и постылые мегапиксели на рынке мыльниц и мобильных устройств?
У моего старенького монитора Sony SDM S-71 (17 дюймов, 1280х1024) сие сакральное значение равно 96.42
На практике это значит, что, дабы разглядеть отдельный пиксел, мне нужно приблизить глаз к монитору на расстояние ~5см
Недавно анонсированный флагман Dell UltraSharp U3014 (30 дюймов, 2560х1600) имеет ppi 100.63, всего лишь на ~5% больше, чем у моего дряхлого старичка.
А ведь эта модель рекламируется как супер-пупер-топовая для всяческих там дизайнеров, девелоперов и прочей нечисти.
В то же время последний iPad (9,7 дюймов, 2048х1536) имеет ppi 263.92, а новый Sony Xperia Z (5 дюймов, 1920х1080) - колоссальные 440.58 ppi!
Разумеется, различить какие-либо элементы дисплея при таком разрешении абсолютно нереально. Возникает вопрос:
Разумеется, присутствует обратная зависимость ppi от средней дальности расположения дисплея перед пользователем, но зависимость нелинейная и, на мой взгляд, несколько надуманная.
Может, играет значение то, что мониторы, а, тем паче, телевизоры народ меняет, дай Бог, раз в пятилетку, тогда как новые айфоны клепаются каждый год и выгодно искусственно задирать их цену, используя все возможные параметры ненужного новаторства?
Верно ли предположение, что ppi превратился в такую же пресловутую маркетинговую гонку за циферькой, что и постылые мегапиксели на рынке мыльниц и мобильных устройств?
