о братьях меньших

[blown-j.livejournal.com]

а кто-нибудь знает, есть ли непахнущие животные? как кошки, например. имею в виду запах самого зверя, его шерсти. а не "меток", тут понятно. просто вот собаки пахнут псиной, лошади потом и т.д.

Плоскостопие

[bobior.livejournal.com]

Почему детскую обувь рекомендуют обязательно с небольшим подъёмом, но в то же время считается, что босиком ходить очень полезно? Если расценивать обувь с плоской подошвой, как ходьбу босиком, только с защищённой стопой?

UPD отвечающим про массирование стопы. Если это не учитывать(ходьба по гладкой поверхности), то получается, что босиком ходить тоже неполезно? Как  получилось, что человеческая нога эволюционно развивалась для ходьбы на каблуке?

Почему на выдохе тяжелее поднять человека чем на вдохе?

[don-ky.livejournal.com]

Мы делали подобное упражнение. Разбились по парам, один вдыхает, а другой на вдохе своего партнера пытается его поднять - обычно получалось довольно легко.
Потом делали то же самое с выдохом - лично у меня не получилось поднять мою партнершу. Как каменная глыба!
В чем тут дело? Как это научно объясняется?

Попаданец и разведчик

[tanda-mif-chgk.livejournal.com]

Допустим, попаданец куда-нибудь в годы второй мировой войны сумел приспособиться и не загнуться сразу по попадании в прошлое. И вот угораздило его встретиться с... ну, хоть бы и со Штирлицем (для наглядности). И ляпнул что-то типа "Здрасте, Максим Максимыч!". Как попаданцу - при отсутствии документов (тем более, что разведчик может счесть их подделкой) - доказать разведчику, убедить его, что он именно из будущего, а не враг, добравшийся до секретного досье (ясно, что любая информация про самого разведчика попадает в версию шпионажа)? Причем убедить требуется прямо сейчас, при встрече, а не "Через неделю случится то-то и то-то" (вряд ли попаданец в курсе достаточного количества мелких подробностей и точных дат событий, специально он не готовился, так что имеет только достаточно общий набор знаний. Но дату начала второй мировой не путает, в отличие от некоторых). Какой вопрос может задать разведчик, живущий под легендой, чтобы убедиться - перед ним человек из будущего, а не провокатор?

UPD. Вижу, условия были заданы недостаточно точно. Уточняю.
1. Попаданец - человек из примерно нашего времени. Начало 21 века. Достаточно обыкновенный, интеллигентный человек. У него нет девайсов из более отдаленного будущего.
2. В прошлое он попал не по своей воле. Не суть важно, что и как - допустим, это эксперимент какого-нибудь ученого из будущего.
3. Ситуация в месте-времени попадания сложилась так, что попаданец сумел приспособиться - например, человек с территории бывшего СССР попал куда-нибудь во Францию или Африку.
4. Высокотехнологичных девайсов типа телефона, электронной книги у него не сохранилось - например, потеряны, разбиты и т.д. Электронные часы он не носит.
5. Упомянутая в комментариях одежда на липучках - да, возможно. Возможно, какое-то документы - заламинированные или на пластике. Какие-то мелочи типа пластиковых жетонов на метро. Что-то такое.
6. Попаданец не хочет от разведчика каких-либо действий. Это случайная встреча и попаданцу нужно только убедить разведчика, что перед ним не провокатор.
7. Ну и главное - вещи вещами, но все-таки, ЧТО разведчик мог бы спросить у такого попаданца, что убедило бы его - перед ним не провокатор.

Заговор производителей обуви

[bobior.livejournal.com]

Почему большая часть обуви имеет не натуральную форму стопы, а сужается в носке? В результате у 95% взрослых людей больше или меньше искривлены пальцы ног именно под таую форму обуви.
( Дальше с картинками )

Понятно, что при желании можно найти любой формы, сам стараюсь находить. Как правило, обувь, повторяющая форму стопы - или детская, или какая-нибудь винтажная.
Вопрос, почему подавляющее большинство обуви имеет ногодробительную форму?