![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
Названия Windows и маркетинг
А насколько это выгодно с точки зрения маркетинга - и в кратковременном плане, и в долговременном плане (имидж компании) - давать различным версиям Windows имена совершенно в разнобой. 1.0, 2.0, 3.0, 3.1, 3.11, NT 4.0 (тут пока всё нормально, далее:), 95, 98, Me, 2000, XP, Vista, 7, 8, 8.1, 10...
Насколько я понимаю, маркетологи пытаются сделать что-то типа вау-фактора/вау-импульса в названии плюс ощущение (правдивое или иллюзорное) чего-то очень "нового", чтобы как можно больше людей клюнуло. Это вообще сильно эффективно?
Да, и я знаю про внутренние технические названия версий Windows, которыми программы определяют внутренним кодом - там всё как-то логичнее и красивее с эстетической точки зрения. Например, внутренний технический номер "семёрки" - 6.1, а внутренний номер Windows 10 - 6.4. Но вопрос именно про названия версий "для пользователя".
Насколько я понимаю, маркетологи пытаются сделать что-то типа вау-фактора/вау-импульса в названии плюс ощущение (правдивое или иллюзорное) чего-то очень "нового", чтобы как можно больше людей клюнуло. Это вообще сильно эффективно?
Да, и я знаю про внутренние технические названия версий Windows, которыми программы определяют внутренним кодом - там всё как-то логичнее и красивее с эстетической точки зрения. Например, внутренний технический номер "семёрки" - 6.1, а внутренний номер Windows 10 - 6.4. Но вопрос именно про названия версий "для пользователя".