Google Maps

[doppeltes.livejournal.com]

На сайте Google Maps есть отличного качества фотки Москвы со спутника. Например, Храм Христа Спасителя. Сами фотографии ясно дают понять, что снимали под небольшим углом к вертикали. Но почему все здания выглядят приплюснуто?

Comments

[chatta-nooga.livejournal.com]

Это крыши. Снимки-то из космоса.

[homa.livejournal.com]

Приплюснуто или вогнуто? Первое — поскольку снимок не строго вертикально сделан. Второе — поскольку солнце светит снизу, а мы привыкли воспринимать изображения, освещенные сверху. Переверните эту фотографию в каком-нибудь графическом редакторе, и здания сразу станут реалистичнее.

[desultura.livejournal.com]

снимали строго сверху
это потом уже сплюснули и растянули, чтобы казалось как будто под углом

[romx.livejournal.com]

"Строго" не получится.

[desultura.livejournal.com]

хорошо, снимали сверху, как могли :)

[romx.livejournal.com]

Снимали из за границы, поэтому такой вид, скошенный.

[homa.livejournal.com]

По телевышке (http://maps.google.com/maps?q=moscow,+russia&ll=55.744253,37.605418&spn=0.006289,0.005616&t=k&hl=en) хорошо видно, с какого положения снимали.

[marionella.livejournal.com]

Вообще-то это не один снимок, а сшивка нескольких, поэтому на разные части города угол съемки может быть абсолютно разный.
А в надир съемка почти никогда и не производится. Всегда отклонения от вертикали есть, до 25 градусов, если для картографии их использовать.

[homa.livejournal.com]

Тут мы как раз смотрели ТТХ спутника QuickBird, который, по-видимому, делал эти снимки. Прикинули, что на Москву понадобится от силы четыре снимка. Снимки, скорее всего, сделаны последовательно. Угол может быть несколько разный, но разница незначительна и только вдоль одной оси, поскольку спутник влево-вправо не виляет.

[marionella.livejournal.com]

Кадр у них 16 на 16 км. Да еще и перекрытия большие между.

[homa.livejournal.com]

Ну, значит, 9 снимков.

[egor-13.livejournal.com]

Размер кадра зависит от угла съемки по отношению к поверхности: чем больше отклонение от 90 градусов, тем захватываемая площадь больше, но больше и искажения, которые приходится корректировать (способ коррекции зависит от целей, в которых предполагается испоьзовать снимок). В результате могут быть как раз и искажения.

[juliet-n.livejournal.com]

а как давно это было, т.е. какого года съемки никто не знает?

[homa.livejournal.com]

Полтора-два года назад, судя по ташкентской части снимка. Два года назад у нас начали строить новое пиндосовское посольство, и на снимке видна стройплощадка. Но строений еще мало.

[juliet-n.livejournal.com]

большое спасибо :)

[sasha-ny.livejournal.com]

да, и олимпийский стадион в Афинах - еще далек от своего нынешнего вида.

[romx.livejournal.com]

Съемки разных лет. Более того, разные листы даже в пределах одного города могут быть разных лет.

[doppeltes.livejournal.com]

вообщем даже сообщество такое есть - maps_google :)

[tochilka.livejournal.com]

все пытаюсь свой дом посмереть и как обычно теряюсь..((

[marionella.livejournal.com]

Обычно снимки подвергают дополнительной обработке, чтобы убрать геометрические искажения, которые получаются при съемке. Здесь выложены не только загрубленные изображения, но и весьма первично обработанные. Из-за этого например некоторые круглые объекты могут выглядеть эллипсами. и т.д.

[larubin.livejournal.com]

Потому что все спутниковые снимки на Google Maps приведены к т.н. меркаторской проекции, в которой все меридианы идут строго параллельно (как и параллели). В результате в низких широтах (около экватора) эффекта незаметно, а в высоких широтах (как например у нас) появляются весьма заметные на глаз искажения. Сами фотки изначально делались строго сверху.

[egor-13.livejournal.com]

Скорее всего нет, см. выше, там про углы съемок уже писал народ. Правда, не знаю точно про именно тот спутник, но вряд ли он сильно отличается от других - а у тех или аппарат имеет некоторую подвижность и может немного озираться влево-вправо, или сам спутник наклоняется по вынужденным причинам, не связанным с регулированием направления съемки, а неподвижный относительно спутника сенсор уж снимает что ему попало. Причем чем больше разрешение, тем меньше искажения, связанные с трансформацией в картографическую проекцию, но тем больше картинка зависит от фактического угла съемки.

[funny_smile]

Да, такое ощущение, что картинку растянули по горизонтали, из-за чего квадраты превратились в параллелограммы и появилась иллюзия "взгляда сбоку". Я развернула экран к себе под сорок пять градусов, даже больше, наверное, закрыла один глаз, и сразу стало видно, что снято это практически вертикально, только изображение искажено.

[doppeltes.livejournal.com]

Я после долгих "траханий" картинки в фотошопе - тоже понял, что снято сверху, но толи оптика такая хитрая, то ли потом жестоко картинку перефигачили. :)

[funny_smile]

Вероятно, перефигачили, чтобы совместить края кусков изображения. Других причин вроде нет. Хотя, и эту можно было бы обойти, наверное... Вон, у меня диск с картами городов валяется и там же - снимки со спутника - так там все нормальное. Квадраты - квадратные.
Вобщем, непонятно, как-то, зачем такое искажение.

[grisabella.livejournal.com]

Вроде бы высокие здания специально "сносят", чтобы не загораживали обзор. Посмотрите, например, на Нью-Йорк -- на месте небоскрёбов только мокрые места))

[zhenyach.livejournal.com]

??? Вот Манхеттен (http://maps.google.com/maps?q=new+york&ll=40.706878,-74.009464&spn=0.012210,0.014534&t=k&hl=en) - небоскрёбы на месте.

[zhenyach.livejournal.com]

Приплюснутость - обычный эффект очень длиннофокусной оптики (а при съёмке из космоса широкоугольником не воспользуешься). Попробуйте посмотреть в сильный непризменный бинокль на что-то далёкое - очень похожее ощущение.

[kusabe.livejournal.com]

есть классная прога на www.keyhole.com - google maps в виде замного шара. 7 day trial. Рекомендую.