http://odiemus.livejournal.com/ ([identity profile] odiemus.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2005-07-04 11:00 am

давно меня интересует...

Преамбула.
Есть вопросы "useless", ясно что ответ на такой вопрос бесполезен самому запостившему, но (sic!) может быть далеко не бесполезен кому-то еще из читающих это комьюнити. Но в таком случае вопрос становится полезным и его нельзя здесь задавать.
Получается что если надо узнать что-то полезное, но вопрос задать нельзя (забанят за полезность), можно найти кого-то, кому вопрос и ответ будут совершенно бесполезны, и попросить его задать такой вопрос. А потом просто прочитать комменты.

Вопрос: считается ли правомочным подобное поведение?

p.s. вопрос считаю бесполезным так как никого просить задавать вопросы не собираюсь.
p.p.s. "Любой закон можно обойти законным путём" :-)

[identity profile] aylulu.livejournal.com 2005-07-04 12:52 am (UTC)(link)
Вопросы не должны иметь практической ценности в принципе, это основное правило.

[identity profile] uchood.livejournal.com 2005-07-04 12:53 am (UTC)(link)
такого не бывает по определению.

[identity profile] langsamer.livejournal.com 2005-07-04 12:59 am (UTC)(link)
Вопрос формулировки:
"Что кушает крокодил на завтрак?" - вполне себе бесполезный вопрос
"Чем кормить крокодила по утрам?" - куда как полезный.

[identity profile] checkist.livejournal.com 2005-07-04 01:24 am (UTC)(link)
Если ограничивать коммьюнити вопросами, носящими название провокационных - мы тут быстренько загнёмся.

[identity profile] checkist.livejournal.com 2005-07-04 01:49 am (UTC)(link)
А это уже опрос, нет? :-)))
Да я не спорю, что можно найти много-много юзлессятины :-)

[identity profile] checkist.livejournal.com 2005-07-04 01:23 am (UTC)(link)
А зачем тогда Ваш первый p.s.? :-)))

[identity profile] checkist.livejournal.com 2005-07-04 01:49 am (UTC)(link)
Принято :-)))
з.ы. А Вас интересно читать.