(no subject)
Jul. 5th, 2005 09:42 am![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
n1919.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useless_faqКакие народы идеологи нацизма относили к арийской расе ?
Какие неарийские народы подлежали полному уничтожению (кроме очевидного) ?
Какие неарийские народы подлежали полному уничтожению (кроме очевидного) ?
no subject
Date: 2005-07-04 11:01 pm (UTC)2. цыгане
no subject
Date: 2005-07-04 11:06 pm (UTC)“Некогда А. составляли один народ, который называют протоиндоиранцами. Они — ветвь индоевропейской семьи и жили, как <теперь> полагают, тем, что разводили скот в южнорусских степях и к востоку от Волги. Вероятно, они были полукочевниками и пасли коров, овец и коз с помощью собак на сравнительно небольших участках рядом с поселениями (в то время лошадь еще не была одомашнена). Их общество делилось на две главные группы: жрецов-священнослужителей и пастухов-воинов (последние могли быть и охотниками). Условия степной жизни мало способствовали развитию и изменению жизненного уклада. В течение столетий устойчивого, неизменного образа жизни, начиная, видимо, с III-IV тысячелетий до н. э. протоиндоиранцы сформировали такую стойкую религиозную традицию, что элементы ее сохранились до наших дней у их потомков — брахманов Индии и зороастрийцев Ирана. Как полагают, в начале III тысячелетия до н. э. протоиндоиранцы разделились на два отличающихся друг от друга по языку народа — индоарийцев и иранцев.” (БойсМ)
“Древние арии пришли на Урал, куда спроецировалось влияние Большой Медведицы <...>. Пройдя через Уральские горы, оставляя незаметные следы своих стоянок, они обосновались в “Стране Городов” — “Ариана Вэджа” (букв. — “Арийский простор”) у прекрасной реки Даити — в южноуральских степях. Здесь, в середине земли, у Рифейских гор (Урал), они основали города-храмы, построенные по принципу звездного неба и Зодиака. Основали пятнадцать ветвей арийского древа — народов, разошедшихся по всей индоевропейской территории, охватив своей культурой почти всё северное полушарие <...>, принеся вместе со своей традицией учение о звездах, целостности и здоровье.” (ТГл)
no subject
Date: 2005-07-04 11:20 pm (UTC)no subject
Date: 2005-07-04 11:26 pm (UTC)no subject
Date: 2005-07-04 11:06 pm (UTC)“<...> слово «арья» в поздней ведической литературе употребляется в смысле «почитаемый, высокочтимый» применительно к трем сословиям (варнам) арьев — брахманам, кшатриям и вайшьям — для ограничения этих групп от сословия шудр (слуг) и от всего доарийского населения Индии. Шудра в составе арийского общества и темнокожие местные жители считались «низкими», и брахманы разрабатывали законоуложения, направленные на запрет смешения этих «низких» с тремя первыми сословиями, которым было присвоено звание «высоких» и «почитаемых». Почти всем человеческим коллективами свойственна тенденция к самовозвеличению (по формуле «мы — не вы, мы — лучше вас»), так, что арьи по сути дела не являлись исключением из этого правила.
Завышенная самооценка свойственна захватчикам и завоевателям, что приводит к требованию особого к ним уважения со стороны теснимых и побежденных. К этим категориям восходят и понятия «высокочтимости» всех членов трех сословий арьев, внедрявшиеся — и главным образом арьями-брахманами — в суждения и представления доарийского населения.
Ученые из стран Запада стали в XVIII—XIX веках использовать в переводах древнеиндийских памятников слово «благородный» как некий синоним слова «почитаемый», хотя в Ведах оно в этом значении не встречается, и в этом неправильном смысле перевод слова «арья» проник и в русские исследования и даже в некоторые словари, где слова «арья» переводится как «благородный».
На Западе, как известно, благородство приписывалось высшим классам общества, и обращение «ваше благородие» с нравственным благородством не отожествляется. Поэтому в наших публикациях следует решительно отойти от описаний арьев как неких носителей благородства, а такими описаниями, упоминаниями и ссылками бывают подчас перенасыщены статьи наших радетелей своего мнимого арийства.” (ГусеваН)
АРИЙ, АРИЕЦ (санскр. arya = “благородный, верный, дружественный”), 1) представитель ариев; 2) принадлежащий к одной из трех высших варн или каст.
no subject
Date: 2005-07-04 11:14 pm (UTC)меня интересует, что по этому поводу считали _немцы_.
и какие из _современных_ народов считали потомками ариев.
no subject
Date: 2005-07-04 11:25 pm (UTC)Надо было подписать мне. Ну да ладно, вроде разобрались.
no subject
Date: 2005-07-04 11:31 pm (UTC)no subject
Date: 2005-07-04 11:30 pm (UTC)no subject
Date: 2005-07-04 11:40 pm (UTC)может еще и японцев в арийцы записать ?
no subject
Date: 2005-07-04 11:54 pm (UTC)no subject
Date: 2005-07-05 12:00 am (UTC)no subject
Date: 2005-07-05 12:19 am (UTC)Еще - в России вроде тоже есть нацистские партии и они тоже являются борцами за аАриев (на Украине, AFAIK, всякие УНА-УНСО борятся за украинцев).
Так что надо искать источники со словами Гитлера...
no subject
Date: 2005-07-05 01:20 am (UTC)no subject
Date: 2005-07-05 01:21 am (UTC)no subject
Date: 2005-07-05 01:24 am (UTC)no subject
Date: 2005-07-05 01:49 am (UTC)no subject
Date: 2005-07-05 08:34 am (UTC)no subject
Date: 2005-07-05 12:59 pm (UTC)no subject
Date: 2005-07-05 02:02 pm (UTC)потому что в голове именно про Люфтваффе засело
no subject
Date: 2005-07-05 01:46 am (UTC)no subject
Date: 2005-07-05 01:52 am (UTC)no subject
Date: 2005-07-05 12:29 am (UTC)no subject
Date: 2005-07-04 11:56 pm (UTC)no subject
Date: 2005-07-04 11:59 pm (UTC)меня же интересует читая идеология.
no subject
Date: 2005-07-05 12:55 am (UTC)no subject
Date: 2005-07-05 12:03 am (UTC)no subject
Date: 2005-07-05 07:56 am (UTC)no subject
Date: 2005-07-04 11:35 pm (UTC)no subject
Date: 2005-07-05 01:46 am (UTC)no subject
Date: 2005-07-05 12:48 am (UTC)Насчет французов были споры, гауляйтер Бельгии вроде бы смог отстоять равенство романских народов германцам.
Со славянами все не так уж просто, как кажется - афаик, считалось, что славяне - народы смешанные, вследствие чего частично подлежат ариизации с получением всех прав, частично - сохранению в качестве унтерменшей, частично - уничтожению. Причем пропорция для каждой нации разная - как выше отметили, чехи считались "чище", чем поляки и тем более русские.
В то же время, надо понимать, что по политической необходимости эти расклады неоднократно менялись - к примеру, одно время усиленно продвигалась теория, что казаки - суть самая арийская часть русских, и должны быть привлечены на сторону Рейха. А к кавказским народам вообще относились с уважением по неким мистическим причинам.
Кроме того, все эти деления относились к населению территорий, которые должны были войти в состав Рейха. Т.е., расовое происхождение союзников - итальянцев, испанцев, венгров, японцев - никого не волновало.
Что было непререкаемой догмой - так это недочеловечество евреев и цыган (да и то, в разные периоды решать эту проблему предлагалось по-разному, к физическому уничтожению склонились уже с началом Войны, в начале многие хотели ограничиться изоляцией и выселением). Причем с целью выявления и поражения в правах евреев посылались комиссары и к союзникам, в т.ч. даже к японцам.
no subject
Date: 2005-07-05 01:06 am (UTC)Дескать, очень он этого хотел. Настолько, что первоочередной задачей было даже не Москву взять, а через Кавказ выйти к западному Ирану... Посему и "трепетное отношение" к кавказцам, и попытки организовать саботажи и провокации.
И, вообще "по политической необходимости" пропаганда на ближнем востоке вещала, что Гитлер принял ислам и многие этому верили. :)
no subject
Date: 2005-07-05 01:16 am (UTC)А с Кавказом еще такая фишка, что он в 19-м - начале 20-го века считался прародиной белой расы. Caucasian в английском языке до сих пор немного устаревшее обозначение европеоида в отличие от других рас (иногда смешно слышать в пиратском переводе американских вестернов про "лиц кавказской нациоанльности" :-))))
no subject
Date: 2005-07-05 01:46 am (UTC)Билл говорит Уме: Пей Мей не любит кавказцев, женщин и американцев, так что ты ему точно уж не понравишься)))
no subject
Date: 2005-07-05 08:29 am (UTC)no subject
Date: 2005-07-05 01:04 pm (UTC)no subject
Date: 2005-07-05 01:33 am (UTC)no subject
Date: 2005-07-05 11:02 am (UTC)