Skype

[-pk-sly.livejournal.com]

почему он при запуске отжирает 23 мегабайта памяти? зачем ему?

UPDATE: если не знаете, не отвечайте, пожалуйста.

Comments

[out.livejournal.com]

так надо, сынку

[robingood.livejournal.com]

живет он там

[nat-butterfly.livejournal.com]

если отжирает,значит нада :))

[ex-maao644.livejournal.com]

память сейчас дешева - пусть кушает, поправляется :)

[yanson.livejournal.com]

После втыкания дополнительной 512 памяти обнаружил, что все софты стали жрать в два в пять раз больше мозгов. Может и правда ему 25 мегов надо чтоб работать...
(эххх помню я время когда нормальный размер игрушки был один мегабайт...)

[http://users.livejournal.com/_irv_/]

Просто они все увеличили себе в 2 раза все свои буферы...
Может быть какой-то выигрыш в производительности и есть - процентов 10-15...
Авторы софта ведь не предполагали, что Вы такой умный и будете отслеживать прирост потребления:)
Средний пользователь бы и не заметил...

[ex-fenomen20963.livejournal.com]

Кстати, в 2000 году, на 433 целероне под вин2к + 196 мб рам, "матрица" двухдисковая смотрелась без подтормаживаний, вчера пробовал посмотретьт фильму на 733 целероне+256 мб, смотреть невозможно.

вот и думай, что с обновлениями от майкрософта приходит....
))

[yanson.livejournal.com]

В 2001ом году поставил клиенту 98ую винду и офис 97ой. НИЧЕГО кроме ворда он не пользовал, в сеть не подключен. В день установки - комп летал - сейчас еле ползает. Дефрагментация вот только позавчера была. Как это объяснить?

[golosptic.livejournal.com]

Вселенная расширяется, а количество памяти в компе - постоянно.

[combilo.livejournal.com]

"Усталость" железа...

[romx.livejournal.com]

Это зависит от видеокарты, точнее от того, умеет-ли она "вывод в оверлей".
Если умеет, то видео можно смотреть и на 300 селероне. Если не умеет, то вывод весь обсчитывается процессором, и нужно не меньше 800 мегагерц.
Кроме того это зависит от размера картинки и от опций сжатия.

При наличии акселерации декодирования MPEG в видеокарте можно смотреть DivX video даже на AMD K6 на 300MHz.

[rain251.livejournal.com]

да с какой это радости? а как же я смотрю КинЫ на древнем ноуте с 266 и видяхой 2 мб без всяких ускорителей и никак не желающей пользовать оверлей?

[romx.livejournal.com]

Вы меня спрашиваете? ;-}

[nemaier.livejournal.com]

тот же самый фильм? тогда непонятно.

а если другой, недавно сжатый, то всё просто.

кодеки изменились и их требования к системе тоже.

[-fallingfree-.livejournal.com]

Золотые времена...

Я тоже сильно ругался, когда при 256 метрах винда отъедала максимум 50, а на гигабайте - стабильные 250.

он ведь на плюсах написан?

[http://users.livejournal.com/_irv_/]

буфера + меморилики, даже не знаю чего больше...

[-fallingfree-.livejournal.com]

Эээээ.
А это, вы считаете, много? Или мало? А сколько, по вашему мнению, нормально?

И какой ответ, кстати, вы желаете увидеть? Роспись использования памяти помегабайтно? Этот мегабайтик грузит картиночки, этот мегабайтик - звуковые файлики?

[-pk-sly.livejournal.com]

Я считаю что это много. Очень много.

Ни картинки, ни звуки, ни буффера, ни код программы столько места не занимают.

[zalar.livejournal.com]

спроси в skype, ее там читают пара разработчиков, может и ответят.

[-pk-sly.livejournal.com]

спасибо :)

[leo431.livejournal.com]

А вы не задавайте полезных вопросов, пожалуйста.

[-pk-sly.livejournal.com]

Это не полезный вопрос

[leo431.livejournal.com]

Вопросы об интернете, фидо, компьютерах, софте, etc в принципе разрешены. Злоупотребление ими может повлечь за собой санкции.

[leo431.livejournal.com]

Тьфу :)

[hakinen.livejournal.com]

Думаю дело в упакованных файлах , раньше дистрибутив весил 10мб, а сейчас 2-3мб (если память не изменяет) вот видимо из-за упаковки библиотек и исполняемого модуля он разворачивается в памяти и возможно отъедает больше , чем раньше.

ps . тот же upx архив позволяет сжимать от 2 до 8 раз файл.