http://langsamer.livejournal.com/ ([identity profile] langsamer.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2005-07-13 10:01 am

(no subject)

Европейская цивилизация за время своего существования изобрела массу способов сделать волосы вьющимися - от щипцов и бигудей до химической завивки...
Вопрос - откуда такое стремление? Можно ли обосновать утверждение "завитые волосы более привлекательны" биологически, физиологически, социально, наконец?

Update: судя по ответам, мои познания в парикмахерском искусстве были попросту однобокими. Стригут-наращивают, завивают-распрямляют, красят-обесцвечивают - и все испокон веков...

[identity profile] checkist.livejournal.com 2005-07-13 01:18 am (UTC)(link)
Проявление доминантного гена?..

[identity profile] xsi.livejournal.com 2005-07-13 01:20 am (UTC)(link)
Кучерявость - рецессивный, по-моему, ген (волнистые волосы - гетерозигота), иначе бы у нас народ был преимущественно кудрявый.

[identity profile] polely.livejournal.com 2005-07-13 01:21 am (UTC)(link)
..в славянском типе внешности

[identity profile] xsi.livejournal.com 2005-07-13 01:23 am (UTC)(link)
Что - "в славянском типе внешности"? Ген рецессивный? А не по расам ли он делится?

[identity profile] polely.livejournal.com 2005-07-13 01:28 am (UTC)(link)
Ну, собственно, это и имелось в виду

[identity profile] etaborya.livejournal.com 2005-07-13 08:59 am (UTC)(link)
А по-моему - доминантный был. Надо проверить. Просто редкий он. А отбор не такой уж сильный - на выживание курчавость не влияет, а по закону Харди - Вайнберга концентрация генов в популяции остается одинаковой.

[identity profile] xsi.livejournal.com 2005-07-13 09:16 am (UTC)(link)
Я не помню, а лекций по генетике не найду сейчас своих....