[identity profile] langsamer.livejournal.com posting in [community profile] useless_faq
Европейская цивилизация за время своего существования изобрела массу способов сделать волосы вьющимися - от щипцов и бигудей до химической завивки...
Вопрос - откуда такое стремление? Можно ли обосновать утверждение "завитые волосы более привлекательны" биологически, физиологически, социально, наконец?

Update: судя по ответам, мои познания в парикмахерском искусстве были попросту однобокими. Стригут-наращивают, завивают-распрямляют, красят-обесцвечивают - и все испокон веков...

Date: 2005-07-13 01:18 am (UTC)
From: [identity profile] checkist.livejournal.com
Проявление доминантного гена?..

Date: 2005-07-13 01:20 am (UTC)
From: [identity profile] xsi.livejournal.com
Кучерявость - рецессивный, по-моему, ген (волнистые волосы - гетерозигота), иначе бы у нас народ был преимущественно кудрявый.

Date: 2005-07-13 01:21 am (UTC)
From: [identity profile] polely.livejournal.com
..в славянском типе внешности

Date: 2005-07-13 01:23 am (UTC)
From: [identity profile] xsi.livejournal.com
Что - "в славянском типе внешности"? Ген рецессивный? А не по расам ли он делится?

Date: 2005-07-13 01:28 am (UTC)
From: [identity profile] polely.livejournal.com
Ну, собственно, это и имелось в виду

Date: 2005-07-13 08:59 am (UTC)
From: [identity profile] etaborya.livejournal.com
А по-моему - доминантный был. Надо проверить. Просто редкий он. А отбор не такой уж сильный - на выживание курчавость не влияет, а по закону Харди - Вайнберга концентрация генов в популяции остается одинаковой.

Date: 2005-07-13 09:16 am (UTC)
From: [identity profile] xsi.livejournal.com
Я не помню, а лекций по генетике не найду сейчас своих....