Реальная ценность солнцезащитных очков.

[onodera.livejournal.com]

Вот тут говорят, что стекло не пропускает ультрафиолет. Вроде мои познания с этим согласны.
Тогда что же, все эти солнечные очки и важность выбора стёкол с фирменным защитным слоем — маркетинговая фикция? Годятся простые очки с диоптриями?

Comments

[xsi.livejournal.com]

А там дело не в длине волны? (что-то я не помню, а искать лень)

[ex-ex-svin4.livejournal.com]

Вроде бы какая-то часть ультрафиолета проходит, но из-за того что зрачок увеличен, УФ попадает на сетчатку. А на фирменных очках - весь УФ задерживается.

[maxcom.livejournal.com]

Солнцезащитные очки обычно из пластика делают, они от этого легкие и крепкие получаются. А вот пластики уже УФ пропускают.

[bars.livejournal.com]

Солнцезащитные очки не стеклянные, а пластиковые.

[allegecityrat.livejournal.com]

Возможны такие варианты:
1) стекло-то УФ не пропускает, но в глаз попадает куча барахла через промежутки между оправой и глазницами;
2) стекло не пропускает определенные длины волн из УФ диапазона, но остальные проходят.
Пункт 2 мог бы оправдать фирменный защитный слой, если бы не пункт 1.
А именно пункт 1, если не путаю, обычно является причиной для утверждения, что солнцезащитные очки имеют больше вреда, чем пользы - мозг имеет информацию "света не сильно много", не суживает зрачок, и через широкий зрачок глаза вовсю обжигает проникающий через зазор между оправой и глазницами ультрафиолет. А потом я жалуюсь - вроде б и не сильно ярко, а глаза так и щиплет.

[vakr.livejournal.com]

Речь может идти только об очках с пластиковыми линзами.

[artiom-shorohov.livejournal.com]

А фильтры рази только от УФ делают?