useless_faq | (no subject)

(no subject)

Какие родители поступают правильнее: которые покупают ребеночку квартиру и до собственной смерти обеспечивают его всем необходимым, или те родители, которые бросают ребеночка лет в 14, чтобы он сам выплыл?

UPD: Бросают - не значит выгоняют на улицу. Это значит - дают ему полную свободу действий. С кем дружить, где учиться, в какой город ехать жить.

Flat | Top-Level Comments Only

из описанного: ни те, ни другие.

Не надо детям квартиру покупать, да? Но и бросать на произвол судьбы тоже не надо? Пусть дети с родителями живут?

Недолго ведь проживут. Как ребеночек женится - так и начется. Теща-зять, свекровь-невестка, всякое такое.

ну Вы как маленький, чесс слово. А разменять свою квартиру. А разменять сразу две квартиры, и тех родителей, и других. А помочь ребёнку купить свою квартиру. И так далее. В советском союзе-то как решали этот вопрос? Судя по количеству кооперативов, ПОКУПАЛИ квартиры очень немногие.

сейчас не советский союз, сейчас все намного хуже. если человек может позволить купить ребенку квартиру - он сделает это не задумываясь. если не способен - он не сделает этого никогда.

мне-таки не 15 лет, ага? И лично я сегодня однозначно не могу купить ребёнку квартиру, а вот лет через десять, ближе к совершеннолетию - может, оно и будет реально. Вы всерьёз верите в такой несусветный разрыв, что у человека либо 60-100-200 итд тыс убитых енотов налом лежат под подушкой, либо зарплата 2000 рублей в месяц?

я ничего не могу сказать насчет вашего возраста или опыта - мы не знакомы. но, к сожалению, вы правы - разрыв действительно есть и он очень велик. я бы мог поспорить с вами на эту тему, но тема явно была создана для ответа на другой вопрос...

ну, может, наши 800-1000 долларов на человека для Вас ничем не отличаются от 2000 рублей :) но для меня отличаются, и при моих потребностях, в принципе, я вижу перспективу при дальнейшем повышении зарплаты задуматься о квартире (мы не снимаем квартиру, но жилищный вопрос есть).

Ну, в советском союзе квартиры нередко давали на халяву.

судя по нашей семье - нечасто :) Так, мама выросла как раз в квартире, данной "на халяву" её дедушке-профессору: две комнаты, в которых жили бабушка, дедушка, мама, папа и двое детей. Комнаты маленькие, я эту квартиру хорошо знаю.

Вам ещё повезло :) Моя семья за всё время советской власти вообще ни одной квартиры не получила.

И Вы мне рассказываете, что их довольно часто давали?! :)))
а квартиру от государства пришлось дать, т.к. до этой квартиры профессор с кучей орденов со времён Великой Отечественной жил с женой и двумя детьми в бараке, а барак пошёл под снос, так что профессора девать было некуда кроме как дать ему квартиру :)

Если я анализирую своих друзей из дества, своих сейчашних друзей, сотрудников по работе, знакомых и интернет-знакомых, то у большинства семей есть халявные квартиры от советского союза. И чаще - больше, чем одна.

Везёт, однако :) не знаю, я такой информацией не владею.

Ps
с другой стороны, у меня в доме несколько соседей (только тех, кого я лично знаю, а вообще их процентов 40-50 из нашего дома) получили квартиры от Российского государства и переехали изхрущёвок в очень хороший новый дом три года назад.

Как сейчас монолиты на престижном Юго-Западе Москвы отдают халявщикам - это просто какой-то совершенно дикий пережиток социализма. Упразднили бы этих халявщиков - сразу бы цены на квартиры упали. Но понятно, что власть боится...

нет, это не юго-запад, это юг, но квартиры хорошие. Ну их дома ведь снесли - хрущёвки - нельзя же их на улицу выгнать? Логично, что квартиры им всё-таки дают. А домов типа хрущёвок просто никто не строит уже.

Ну и давали бы адекватное прежнему жильё. Но монолиты на юго-западе, вдоль Ленинского проспекта - это меня шокирует.

Flat | Top-Level Comments Only