Имхо – модно + наводит на вполне конкретные мысли за счет чего можно почувствовать себя сексуальной) меня например раздражает, когда трусы из брюк торчат – а мотивация наверное та же, хотя я сексуального в торчащих трусах мало чего вижу)
Да чтоб ты себя чувствовал счастливым :)))) ведь именно тебе, если не ошибаюсь удалось увидить розовые трусики у девушки в метро и это сделало тебе прекрасное настроение :)))))))
Нет, я не ответил на свой вопрос. Вы поинтересовались целью моего вопроса, я объяснил, что цели у моего вопроса нет. В свою очередь я спросил не о цели, а о причине Вашего вопроса. Ощущаете тонкую разницу?
Как - очень редко, только в случае особо сложной (для времени постройки) архитектуры. Почему - никогда. Собственно, это-то меня и занимает - почему Вас это интересует?
Кстати, да. Вероятно, предполагается, что щас куча народу будет говорить: "Да, да! Ах, ах! Это так некрасиво! Так безвкусно и некультурно!" Вот и посплетничали. Все какая-никакая, а радость. И главное, сами-то, при этом оказались кульутрными людьми со вкусом.
ваапщета, с такими штанами принято носить g-string, который как раз не виден. типа, намекать, что "бельишко-то тю-тю!" я дык наоборот не люблю когда на попе белые штанцы, сквозь которые видны обычные, полпопызакрывающие трусы. неаккуратненько :)
актуальный вопрос, кстати говоря, вот я тоже мучаюсь этим вопросом - одна моя коллега, дама лет 30 носит как раз такие супер_просвечивающиеся_штанцы, через которые все детали нижнего белья можно разглядеть. когда первый раз увидела, мне как-то даже неудобно стало, что ли (хотя меня-то трудно, знаете ли, смутить). так вот, думаю, это сделано намеренно - мол посмотрите на меня , какая я тут вся из себя секси, тьфу...
no subject
Date: 2005-07-28 01:21 pm (UTC)no subject
Date: 2005-07-28 01:22 pm (UTC)no subject
Date: 2005-07-28 01:24 pm (UTC)no subject
Date: 2005-07-28 01:24 pm (UTC)no subject
Date: 2005-07-28 01:35 pm (UTC)no subject
Date: 2005-07-28 01:42 pm (UTC)no subject
Date: 2005-07-28 01:43 pm (UTC)no subject
Date: 2005-07-28 08:40 pm (UTC)no subject
Date: 2005-07-28 01:26 pm (UTC)no subject
Date: 2005-07-28 01:34 pm (UTC)no subject
Date: 2005-07-28 01:29 pm (UTC)no subject
Date: 2005-07-28 01:34 pm (UTC)Но не все же тетки наверное обрадуются, если их начнёт преследовать толпа нам подобных, настойчиво предлагающих секс? Начнут отмазываццо!
no subject
Date: 2005-07-28 01:37 pm (UTC)no subject
Date: 2005-07-28 01:36 pm (UTC)no subject
Date: 2005-07-28 01:39 pm (UTC)no subject
Date: 2005-07-28 01:41 pm (UTC)no subject
Date: 2005-07-28 01:50 pm (UTC)Как можно не запомнить мужчину, кот. так мало нужно для щастья :)
no subject
Date: 2005-07-28 01:40 pm (UTC)no subject
Date: 2005-07-28 01:41 pm (UTC)no subject
Date: 2005-07-28 01:43 pm (UTC)no subject
Date: 2005-07-28 01:44 pm (UTC)no subject
Date: 2005-07-28 01:48 pm (UTC)no subject
Date: 2005-07-28 01:51 pm (UTC)no subject
Date: 2005-07-28 02:00 pm (UTC)Собственно, это-то меня и занимает - почему Вас это интересует?
no subject
Date: 2005-07-28 02:02 pm (UTC)no subject
Date: 2005-07-28 02:07 pm (UTC)no subject
Date: 2005-07-29 07:38 am (UTC)no subject
Date: 2005-07-28 01:59 pm (UTC)no subject
Date: 2005-07-28 01:59 pm (UTC)no subject
Date: 2005-07-28 02:13 pm (UTC)no subject
Date: 2005-07-28 02:21 pm (UTC)no subject
Date: 2005-07-28 03:16 pm (UTC)я дык наоборот не люблю когда на попе белые штанцы, сквозь которые видны обычные, полпопызакрывающие трусы. неаккуратненько :)
no subject
Date: 2005-07-28 03:25 pm (UTC)ходят в белых штанах потому что лето, когда еще в них ходить?
no subject
Date: 2005-07-28 09:45 pm (UTC)no subject
Date: 2005-07-29 05:29 am (UTC)зато они ходят в носках с сандалетами..
_________
еще дядьки не носят много вещей, в кот. ходят девушки, так уж сложилось:)
тьфу
Date: 2005-07-28 03:52 pm (UTC)no subject
Date: 2005-07-28 04:09 pm (UTC)"Белое не надевать"
"Обтягивающее не носить"
"Не танцевать".
no subject
Date: 2005-07-28 06:33 pm (UTC)no subject
Date: 2005-07-30 04:08 pm (UTC)