(no subject)

[http://users.livejournal.com/_malutka_/]

Если засунуть голову в сканер/ксерокс и отсканить/отксерить, это вредно для сечатки глаза?

Comments

[filosof-io.livejournal.com]

о том науке неведомо...
зато доподлинно известно: если засунуть голову в унитаз и спустить воду, то это вредно для барабанных перепонок

[http://users.livejournal.com/_malutka_/]

а также вредит корням волос...
а что-то по теме нет?

[niagara.livejournal.com]

ДА

[antoine.livejournal.com]

СерьёзнО?!

[niagara.livejournal.com]

ДА.

[http://users.livejournal.com/_malutka_/]

докозательства есть?

[niagara.livejournal.com]

ЧИТАЛ ОПИСАНИЮ К ОФИСНОМУ КОПИРОВАЛЬНОМУ АППАРАТУ XEROX.

[antoine.livejournal.com]

нет

[ex-ex-svin4.livejournal.com]

Имеется ввиду яркость лампы? Я пробовал, пока жив.

[http://users.livejournal.com/_malutka_/]

любой чел, имеющий доступ к таковой технике попробовать конечно же должен :)
(я в том числе)
но вопрос в том, при какой яркости для глазам не по себе, и есть ли такая яркость в лампах скана и ксерокса?

[ex-ex-svin4.livejournal.com]

Ну всяко та лампа будет слабее стоватной лампы в Вашей люстре.

[insar.livejournal.com]

Здесь дело не столько в яркости, сколько в длине волны. Односительно слабое ультрафиолетовое излучение может в момент спалить сетчатку.

[romx.livejournal.com]

Вы ошибаетесь (до тех пор пока не определите что у вас "односительно слабое" излучение в измеримых единицах).

[insar.livejournal.com]

Я говорю о том, что излучение одной интенсивности, но на разних длинах волн может по-разному влиять на организм.

[renfry.livejournal.com]

У нас на ксероксе было написано строгое распоряжение - ксерить только с закрытой крышкой, чтоб избежать вреда для глаз. Видимо, вредно - наш декан умный... :)

[gerro.livejournal.com]

..или порошок удачно экономит.. :)

[-fallingfree-.livejournal.com]

Нет.
Это глубинный страх из разряда "многие из них до сих пор боялись, что их ударит током. Они все еще называли электричку чугункой."

[robingood.livejournal.com]

там обычная белая люминисцентная лампа, только разве что калиброванная по цвету более менее

[a-young.livejournal.com]

В некоторых копирах (нецифровых) стоит очень даже галогеновая лампа накаливания. Если копир скоростной, то лампа весьма мощная, оригинал ощутимо греется.

[pitek.livejournal.com]

Это вредно для души.

[http://users.livejournal.com/_malutka_/]

Хм... об этом то я и не подумал...
а чего так?
:)

[super-ladybuggy.livejournal.com]

Это, наверно, вредно потому же, почему индейцы не расрешают себя фотографировать. Потому что их дух запечатлится!

[vilriel.livejournal.com]

Я бы не рисковала... вдруг сетчатке не понравится...)))

[kray-zemli.livejournal.com]

Чтобы получить качественный скан - голову придется порезать по слоям. Насчет сетчатки ничего сказать не могу.

[stella-fortuna.livejournal.com]

у меня встречный вопрос - а для мозга это не вредно???

[mutogen.livejournal.com]

только если получать качественный скан (тобишь резать голову по слоям)

[stella-fortuna.livejournal.com]

жеско :)

[super-ladybuggy.livejournal.com]

Не знаю, вредно это или нет, только я свое личико как-то отсканила. И ничего, жива-здорова, неослепла. Забавно получается, советую! =)