useless_faq | (no subject)

(no subject)

Помнится, в школе нам рассказывали про какой-то древний физический опыт. Что, мол, если одновременно кинуть с высокой башни ядро и дробину, то они упадут на землю одновременно. Это так? Или я все напутал?

Threaded | Top-Level Comments Only

ускорение свободного падения для всех одно и равняется g=9.8 м/с2.

...при условии отсутствия сопротивления среды :))

В вакууме :)
Сопротивление воздуха все-таки будет разным

В вакууме одновременно.

Да, так.
Галилей кидал разные предметы с Пизанской башни :)

Ну то есть почему-то людям изначально казалось, что более тяжёлые предметы падают быстрей. Но это не так. В вакууме бы вообще все предметы приземлялись одновременно, в атмосфере пёрышко упадёт всё-таки позже, чем свинцовый шарик, но только из-за сопротивления воздуха.

В школе должны были даже такой опыт показывать (нам показывали): длинная, метра полтора, стеклянная трубка, в которой лежат пёрышко и шарик, и вот пока в трубке воздух есть, видно, что пёрышко при переворачивании трубки запаздывает, а если воздух откачать (с одного конца был вентиль) - оба предмета начинали приземляться одновременно.

Ага. Значит про трение мне правильно запятую поставили, когда я про это дело вспомнил. :)

Американцыв на Луне делали такой опыт: кидали что-то тяжелое (шарик какой-то) и легкое (вроде бы перо). Оба предмета упали одновременно.
На Земле нужно бросать предметы, для которых сопротивление воздуха незначительно (с высокой плотностью) - пудовую гирю и дробинку. Они тоже упадут практически одновременно.

ну да само собой, силу трения опускаем:)

классно, что кому-то в школе такие опыты показывают, нам например, именно такой наглядный не показывали...

Не говори. Нам тоже не показывали. Мне так, если не покажут такой опыт, то я не поверю, что перо может падать так же быстро, как и свинцовый шарик.

да только тема качества преподавания - это совсем другая история:)

P = mg

Не-а. На разной широте оно разное ;)

мне кажется, что большие предметы падают медленней.
например, рояль. или шкаф. они падают гораздо медленней, чем бутерброд со стола :)))

Да уж, и закон это знаю и опыт в школе проводили...

...но, вот, призадумался сейчас. Ведь по идее, чем тело тяжелее, тем оно сильнее притягивает все к себе. Значит и падать должно все же быстрее. %)

Просто, похоже, что отностительно массы тела планеты, разница масс тел которые мы бросаем - несущественна. Так чтоль? :)

Отмечу, что сопротивление воздуха, хотя конечно и влияет на скорость падения предметов, не является основной силой, препятствующей падению пера. Перо не падает из-за аналога силы Архимеда в газах.

От массы тела зависит сила притяжения, но никак не ускорение

Ни разу в жизни не видел, как падает рояль.

Сила притяжения тем больше, чем тело тяжелее, это факт. А ускорение, тем не менее, такое же самое, ибо увеличение силы компенисируется увеличением массы, в то время как ускорение обратно пропорционально массе.

тоже мне аргумент -- у них на Луне и флаг развевался )))

Сопротивления воздуха не зависит от плотности объекта.

Относительно размеров -- да, медленней.

Косвенно - зависит. Сопротивление зависит от поверхности, которая у материала с большей плотностью - меньше (если, конечно, не брать случаи листовых материалов :))) )

Ага. Из-за того, что негр-уборщик забыл закрыть дверь в съемочном павильоне :))

Ну. Вот я в школе однажды видел, как медсестра переодевалась. Очень наглядно было.

Threaded | Top-Level Comments Only

Page 1 of 3